請教各位大大
台灣哪家公司願意承保
案例如下
甲欠乙三十萬台幣
乙幫甲買壽險
保額三十萬的壽險
保障期間只有半年
請問台灣
哪一家保險公司願意出這樣的保單
謝謝

1.備妥債權證明足矣。2.半年是難度，可與債務人約定還款後更改要保人。

半年部分可透過半年繳+自行繳費的方式應對通常這問題難關在於保險公司是否願意承保

不難，有債權證明即可

這種真的就看公司了，有些公司可刁難了或許為了方便，不在乎價錢，找好處理的也是一個方向這類問題畢竟有道德風險可能，我能理解那些公司的考量只是從中周旋確實頗麻煩就是了

何謂保險利益？其實沒想像中困難，經驗罷了！保經代通路喜歡銷售的友邦來說，在他們的新契約銷售手冊也載明要被保人須符合保險利益，以及相關細則http://i.imgur.com/NrCZ8ya.jpg

對，但保險公司仍享有不收件的權利就像受益人，雖然都說沒那些限制，但不少公司都不給寫若堅持要改，就已拒保處理有些公司甚至連已投保的件要改受益人還會拒絕這已經不是經驗可解套的了，那些公司就是堅持不行必然要你申訴/評意再說，相信有處理過的人一定知道友邦算是好講話的了，但有的卻是無法商量/溝通不然，要提經驗的話，板上這些業務還會少經驗嗎

這些都是臆測，既然規則是這樣寫，就代表該被遵循；保險公司有很多手段查證、控制，例如電訪、外調。我覺得原po很有風險觀念，儘管金額不大，但保全債權是正確的

不是臆測，是實際發生過的實務經驗包含我，hank兄以及其他你可能沒注意過的板上業務都有遇到過這類狀況只要處理夠多次數，總是會碰到的，因為那些公司一值死性不改，投保前就拒保，投保後堅持到你申訴…

親愛的b，您蠻可愛的，曾檢視過您失敗的實務經驗嗎？是在規則裡遺漏了什麼？亦確認是莫須有嗎？業務員跟審查、理賠不是對立面，只是分工不同，您思考看看，這case，假設都遵循了投保規則，您會怎麼跟審查溝通呢？

你覺得都符合保險利益的要被保險關係，以及近乎無限制的受益人，還會需要怎樣的條件？你可以說說看，說不定會成為一個新的解決之道解決這麼多人都無法解決的難題依照目前的解決之道只有，客戶已經申訴了，且該公司有收到文件，這種幾乎暴力的方式才能解決，老實說，我滿不喜的

我說啦！就是照規則送件，若被退件，跟審查確認原因。你不相信規則，我也沒辦法

不知道你所謂的規則為何？其實，你給我爭論這個沒有甚麼意思，因為實際上開始一再發生http://www.rmim.com.tw/news-detail-6297甚至多到可以當作案例分享了

彼此經驗不同

我倒是滿希望有新的解決之道，不然就只能跳過那幾間如我前面所說的，有些公司的雖然貴，內容也差但他們在要被保人/受益人部分不會為難，反而變好選擇

請問大大實務上哪一家公司收債權債務關係的壽險投保？我之前問過將近十家，只有一家願意承保

當初友邦有測試過嗎?這間目前感覺還滿有誠意的，但我目前還沒試過這間就是哩