[險種] 南山保險 26歲女第一份保單

作者: oppopo (高梁妹)   2016-10-01 00:33:42
一、性別:女
二、年齡:26
三、職業/工作內容:公務員
四、保障需求:意外、防癌、重大疾病
五、保費預算:3~4萬
六、健康告知:以下皆無
(下列事項亦會於要保書詢問,參考作答即可,如認為自有體況涉及隱私,可不填)
(按保險法第64條,隱匿/不實告知,可能會被保險公司解約:http://0rz.tw/8IOpS)
(1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥?
(2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?
(3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上?
(4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答)
(5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病)
(6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥?
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害?
七、常用交通工具:公車、機車
八、預計規劃:
去年初任公職,從未有任何保險,但周遭親友都有買保險經驗,工作約一年後考慮應
為自己買張保單,給自己若突發意外也有個保障,避免造成家人負擔,保單是國中同學規
劃的,希望不要淪為人情保單啊...
九、現有保險:(請確實填寫,勿將尚未購買之險種填於此區域)
保險公司:無
購買時間:
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
___________________________________________________________________
十、預增保險:(可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種)
保險公司:南山人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
http://i.imgur.com/xBBOibT.jpg
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-10-01 01:02:00
看來妳大概要失望了,這張的內容比人情單還慘女性基本上直接跳過零錢人壽比較快,他們家的醫療實支額度一直不調整已經被唸很久了,費率對女性來說又偏貴然後主約和CAR附約也是問題( ′-`)y-~
作者: allen80149   2016-10-01 02:02:00
這份規劃的問題不少...不實用的險種吃掉不少保費...建議重新做些功課爬個文吧~要避免人情保就直接把這份規劃放著吧~
作者: oppopo (高梁妹)   2016-10-01 02:14:00
如果是就這份保單規劃來做調整勒 有哪些是還算值得留下來的 臉皮很薄最後沒買好像不好意思 被同學約了幾次 每次聽完都覺得要簽下去了 但不安心還是來聽聽板上的意見
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2016-10-01 02:37:00
年輕時金錢的運用不要受到關係影響,因為為他好的不見得為妳好,特別在保險業...佣金至上都是在四處造障丫
作者: toro736 (草木本有心)   2016-10-01 08:19:00
南山的"全險"不都差不多這樣出的嗎,只差主約跳哪坑 :)
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-01 08:36:00
要人情,沒保障;要保障,沒人情;自己斟酌看看吧。
作者: oppopo (高梁妹)   2016-10-01 08:36:00
請問那把CAR TDD拿掉 hs20拆兩張15-15呢 保費大概也能降個1萬
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-01 08:40:00
重點在於,南山根本沒有什麼好買的....毫無CP值可言,除非你堅持一定要買;不然,這就是一份垃圾保單,無誤。保障,不會因為你的人情而有增長;但是會因為你的人情,被拖累;讓你暴露在高風險之下.....
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2016-10-01 08:54:00
這是去年打的建議書吧?20DDD和TDD都已經停賣了耶...!如果妳覺得那位同學是可以讓妳信任的業務員,妳可以私訊我,我會建議妳怎麼請同學規劃比較好。
作者: CK100 (cJ)   2016-10-01 08:56:00
人情值多少,你自己想清楚,錢是自己辛苦賺來的,不要亂花冤枉錢,若以後結婚生子此單會造成你的負擔真的建議跳過靠山,商品真的很不優,很沒競爭力,光實支就被打趴,對女性非常的不友善,貴爆了,額度又低到爆(手術和雜費共用)
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2016-10-01 09:02:00
南山的保障是有很大的缺陷沒錯,但它也有別人缺乏的優勢。它是唯一「理賠作業程序」和「電話客戶服務」同時獲得ISO9001認證的保險公司,且申訴率和評議率每年都是大型保險公司最低,所以只要買對險種,並不像這個板上一堆人說的那麼恐怖。畢竟這個板會出來攻擊南山的人,都只以保費高低及保障高低來評論,並非真正申請過各家保險公司的理賠或接受過其他服務。
作者: oppopo (高梁妹)   2016-10-01 09:09:00
是去年的規劃沒錯 最近才想到拿出來研究
作者: allen80149   2016-10-01 09:37:00
去年建議書有些險種已經不同了,若要研究可能需要重新出一份建議書了~但感覺原PO對人情也不好意思完全拒絕,建議先在版上做些功課瞭解零錢人壽可以買的商品後再跟這位同學討論。
作者: withcloud (W)   2016-10-01 10:05:00
好多前輩都說出真心話了,自己考慮吧
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-01 10:37:00
賣相都不優的東西,你還有辦法去說服自己因為它的內涵好,所以可以買、可以接受?這標準也太低了吧......而所謂別人缺乏的優勢,不過只是自我安慰的安慰劑而已...ISO認證,又如何?對客戶來說,這種東西只是自High成份居多!
作者: uponsky (飛)   2016-10-01 18:24:00
未看先猜一定會有人在那邊喊跳過
作者: Friis (天涯流浪男子漢)   2016-10-01 18:30:00
我覺得某樓講話有矛盾耶,有缺陷就已經夠糟糕了,還想要拿其他方式來填補嗎?買保險就是為了在需要的時候有所作用,而險種有缺陷就是最直接的傷害,怎樣還有臉在那邊拿其他理由說嘴
作者: wayn2008 (松鼠)   2016-10-01 18:45:00
南山的保障有"很大的缺陷"沒錯 保障額度受限 理賠程序再好 額度照樣受限 難道保險公司會理賠超過額度的部分?
作者: bestonepiece (貓大王)   2016-10-01 21:04:00
直接跳過南山吧....保障真的不優
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2016-10-01 21:48:00
保險公司就是用人情攻勢在做銷售,服務第一沒錯但本質已經跟保障偏離了,HS還停滯在20年前&出終身實支商品再爛都一定賣得出去,鬼島不意外
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2016-10-02 00:00:00
你們好有趣哦!英文的「get a life」就是對你們這樣的人說的吧!哈哈!既然只要看賣相好,那臺灣的保戶都去買三X美邦的住院醫療實支實付嘛!這樣你們是不是最滿意呀?^_<
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-02 00:17:00
垃圾,包裝再精美;還是垃圾;不會因為包的像黃金,就變成黃金...結案。回應某樓,南山根本連賣相都沒有...所以,你說對了;至少三商還比南山可取。
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2016-10-02 00:29:00
我會直說南山商品的缺點,那是因為我希望給保戶做最中肯的評論,並不是需要讓你們這些有心人士來落井下石!你們可以直接推薦發文人你們認為最好的規劃,而不是選擇攻擊。這是職業道德,你們不懂?我跟智商低太多的人溝通根本浪費生命!然後還有人可以為了攻擊人,而隨時鎖定同一篇文章,在我回覆後立馬攻擊,真是閒閒沒事做,有哪個保戶敢跟他諮詢保險?會說別人商品是垃圾的人,根本跟蘇東坡說佛印像大便一樣道理!
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-02 04:03:00
會說別人智商低太多的人,還有資格說職業道德?失敬了,零錢人壽的業務大人...護航很辛苦吧?
作者: st413133 (★罐子★)   2016-10-02 08:56:00
被戰就站好給人家電
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2016-10-02 11:22:00
立場在南山,講話就沒公信力了,下一位!講自己缺點,再用服務好、理賠不囉嗦當話術包裝,而客戶發生事情時的確服務理賠都很順利,但根本賠不夠用!然後再跟客戶說,當初你自己買不夠或預算有限請別怪我,客戶就摸摸鼻子好吧有總比沒有好希望你有醒來的一天,真心為客戶好就別執著,理賠是看條款不是業務員講的算!
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2016-10-02 21:14:00
各位好好磨練業務實力吧!南山的賣相那麼差,你們所屬的公司業績還能輸南山,難不成都是被你們這些蘇東坡拖垮的?爭氣點,好嗎?這裡並沒有人隨便講條款內容,只有告知客戶南山的優勢及劣勢,麻煩請看清楚中文,不要鬼打牆!客戶若覺得南山提供的不夠好,可以自行選擇其他公司,輪不到各位蘇東坡撻伐,你們哪位?不買你們公司的商品就不應該哦?還有,請多花時間加強業務能力了,而非上網找人吵架,我已經把你們都封鎖,看不到你們的推文囉!去找別人吵吧~!>_^
作者: CK100 (cJ)   2016-10-02 21:31:00
站在保戶的角度,靠山的商品真的很不佳,你也不用酸他人,其他人說的都是事實,是你腦羞成怒,版上有人詢問就條款而言那裡說錯靠山實支對女性而言就真的很貴,又條列式條款,雜費低到爆(手術和雜費共用),那裡說錯了
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2016-10-02 23:17:00
充其量就是沒戰力的業務;只會跳針回應啊......哈哈,講不贏人家,只能靠封鎖......做業務做的那麼失格,被起底就惱羞成怒啦,回你們自己家,慢慢取暖吧,可憐的業務。慢走不送......
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2016-10-03 11:54:00
井底之蛙又鴕鳥心態,這些推文是要給保戶&其他有良知的業務看的羊毛出在羊身上,公司是業績導向,對客戶好業績就難看
作者: hope0963 (hope0963)   2016-10-06 04:47:00
你們好奇怪, h大說的明明很中肯, 只是你們討厭南山就為反對而反對, 除了反罵你們的話不妥, 其他我實在看不出他哪裡說錯. 他優缺點都有講, 這樣的業務員很難找好不好!!CK大妳自己是公務員 難道我們大家都討厭公務員, 也要為反對而反對罵妳嗎? 我們來保險版是要了解和討論保險, 不是要看你們一直攻擊大家的保險公司!! 你們跟暴民有什麼兩樣?
作者: c79319 (馬的)   2016-10-08 17:18:00
東西差而強調售後服務 當然會有人不認同啊...
作者: CK100 (cJ)   2016-10-08 22:13:00
商品差還好意思說嘴,我是以保戶的立場,我可不是業務員,為了要賺錢,說一些不中肯的建議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com