某天去看醫生，聽到醫生跟我前面那個病患在討論保險，說健康的人根本不需要買保險，
如果真的需要頂多就是意外險跟儲蓄險。
我在旁邊聽到，覺得很納悶，但是跟醫生不熟，再加上聽診間內的對話，有點不禮貌吧!
但是我的認知裡面是，當然要買意外險，畢竟誰也不知道意外什麼時候降臨。儲蓄險也需
要，可以拿規劃理財。
但是保險不是以防萬一用的嗎?就算現在身體健康，也不等於之後不用吧!
一直以來我們買的保險，不是都建議要先買，才會先有保障，有需要就可以用啊。
為什麼那個醫生說得這麼不一樣???
有沒有人可以跟我說說到底怎樣是對的呢?

職業跟收入不同對保險的看法不同，郭董要買保險嗎?他直接買保險公司就好了，而醫師可能對自身的健康還有醫療現況及處置比較了解，也可能比較有健檢的觀念，變成預防重於治療的方式，也不算是錯誤的想法，但，對一般職業或收入的人，可能沒那麼多資源可以使用，保險還是

窮人沒錢買 有錢人不用買

有必要性。再說不論是那種職業，外來事故或是未知疾病來的機會不會有明顯差別。

窮人研究微型保單

題外話，並不是有錢人就不會買保障型的商品雖然對他們來說相關的醫療費用可能只是小錢、零頭，但如果可以不用自己花錢，那個感覺是不一樣的

同意S大，有的有錢人自己花醫藥費還是會眉頭皺一下不用自己花錢會更好

不健康的人就無法買保險了

能保證一輩子都不生病就可以不買

醫生可能把錢拿來投資，效益都比保險好，因為他是醫生，想法獨特，沒有對錯