請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：4.5歲
三、職業/工作內容：玩耍
四、保障需求：有狀況的時候，不要拖累到家庭
五、保費預算：1-1.5萬
六、健康告知：無特殊狀況
七、常用交通工具：機車、轎車
八、預計規劃：小女新生兒時，來版上參考apin罐頭保單受益良多，卻在面對業務時
　　　　　　　被說服成改HSC而且加保了一個終身防癌險。HSC跟NHR的優劣，
已有很多討論，我也不太想去動他。想詢問各位先進意見，因人情保的
終身防癌是否有他的必要性？我是否應該停損把他中止掉呢？
九、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域）
購買時間：101年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
富邦人壽 富世代壽險終身 XW1M 10萬 減額繳清
富邦人壽 新住院醫療定期健康保險附約 HSC 1單位 4727
富邦人壽 安心寶意外傷害保險附約 200萬 780
富邦人壽 意外傷害醫療保險金一般型 5萬 776
富邦人壽 日額型意外傷害住院醫療保險附約 20單位 1160
富邦人壽 防癌終身健康保險附約 3單位 2937
富邦產險 新十全兒童 1927
法國巴黎 金健康 100萬 600
新安東京 初次罹癌 150萬 580
安聯人壽 D5殘廢附約 100萬 210

有沒有必要性，是要問你們自己吧？顧慮人情，都只是問爽的而已......你不就是被洗單的最佳例子嗎？

看來您不是非常了解為什麼終身防癌險沒必要的原因。相信您有看過聽過許多人得了癌症，但照常在上班吧（甚至打球、游泳、唱歌），有住院嗎？沒有！有動手術嗎？可能很多都沒有。因此傳統要住院或手術給付的癌症險領不到給付！很多人都想不通「終身」都能「防癌」有什麼不好。事實上是這種給付項目與時代脫節了。當然，並非沒有要住院或手術的，但買定期的就好了（如罐頭保單中的XCD)，再過十年二十年完全淘汰了，仍了就好，何必預繳ㄧ輩子。再來，如過您真照罐頭保單保的話，裡面也有友邦ㄧ次給付250萬的癌險，應夠應付風險了。再思考清楚吧。終身防癌不必了。

連主約都要減額計較那點小錢，應該不會願意繳垃圾終身防癌吧

謝謝各位的中肯建議，有各位真好。

終身防癌不如六歲時買遠雄