大家好～
想請問一下，目前的正在規劃的保單裡有包含RG1 跟 JDDR（各100萬）
然後我試算了一下（與各單獨200萬）
http://i.imgur.com/KDBZH5t.jpg
這樣是不是大致上前期都選擇JDDR 200萬，後期再改成RG1 跟 JDDR 各100萬就好了
（當然現在只能先假設之後的費率都不調整）
還是說有什麼考量我沒注意到的？
感謝大家～

你的jddr幾時買的看錯...因為已經規劃了...囧

還沒買 還在規劃啊～最近要買了

會這樣問主要還是一期癌症部分jddr不理賠。不論以業務或客戶角度來看只規劃jddr但一期癌症不賠會非常尷尬可以去癌症版尋找自介或是心得文，一期癌不在少數

如果可以預知未來不會有體況想轉換就可以換，或是不會在前期面臨重大傷病，這種想法才會成立，但，合邏輯嗎？

當然規劃rg1不是單純為癌症，還有諸多不同的風險

講更明確點，如果前期發生免疫失調疾病、罕病，JDDR都不賠，那還有什麼可以補上這個缺口？

這種一次給付金拉高我個人會覺得比雙實支還重要感謝f大插刀補充～手上有多少資源資金決定後續的療程方式

提個疑問：若是RG1跟法巴金建康也各一百，情況是否也相同？

法巴現在買不到、RG1現在卡主約額度；還有重疾與重傷，保障範圍是不太相同的。說錯，比較好的那個法巴已經買不到了；現在CP值沒那麼高了。

JDDR跟RG1各時期費率的差異，反應的也是不同保障內容的不同理賠率。應該回到保障需求、規劃重點為何，而非哪個便宜就買哪個。

雖然重大傷病比較廣但是也有重大疾病理賠但卻領不到卡的

非重大傷病範圍的那兩項，實質理賠要件難達成，很難為甲式重大疾病險加分到必備的狀況。重疾的賣點還是在1)年輕時保費便宜，2)保障重度癌症、末期腎病變跟重度癱瘓

有去了解過重疾理賠的前三名嗎??分析差異性即可沒必要強調哪一個商品/險種非常好

心肌梗塞、冠狀動脈繞道手術，在前年未改條款時的理賠率，約排在七項重疾險的第三、第五名。