作者:
pajero (happylife)
2017-08-04 15:01:40請教高手們
若是有心臟病，隱瞞承保三年後，保險公司不得解約，若因心臟病而走就一定不理賠嗎？
若因糖尿病而走，這部份到是會理賠
兩年後自殺都可以理賠了，而壽險就是保身故的，為何若沒有健康告知就不賠呢？
最近查了一堆判決，很少有關壽險身故隱瞞疾病此塊
大多數都是意外身故，家屬認定是意外，而保險公司認為不是，因而訴訟的
作者:
huos (huos)
2017-08-04 15:04:00既往症
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2017-08-04 15:09:00既往症是指健康險,但我不建議你鑽漏洞另外保64是指兩年不是三年
作者:
pajero (happylife)
2017-08-04 15:30:00事情不能一刀法論之，沒有人可以清楚自己病史，尤其健康告知書密密麻麻的。有判例是保戶肚子痛看醫生，就被醫生寫胃潰瘍，後因胃癌過世，保險公司調閱後不賠，但此保戶根本沒有胃潰瘍病史。我知道是兩年。想知道實務上保險公司會賠嗎？判決不代表整體情況。
作者:
awei181 (awei)
2017-08-04 15:35:00保險也是種契約，健告書是必要文件，一般契約簽約後，可以說契約內容密密麻麻，當初沒看清楚就簽下去了這裡由，來拒絕履行契約內容嗎
其實壽險條款裡面除外不用賠的好像只要被保險人在投保前就身故
作者:
iamdog (大盜韓不助)
2017-08-05 01:47:00一般身故壽險，不太會去調病歷，醫療險重大疾病比較常會調病歷
作者:
pajero (happylife)
2017-08-05 06:57:00我實在不理解的是自殺賠，而生病確不賠，自殺是故意欸，而生病是千百個不願意欸
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2017-08-05 17:18:00
你不要忘了，自殺也卡兩年不賠
作者:
ecologi (人生可憫)
2017-08-05 17:39:00自殺是不是「故意」很難說，但極少人是為了保險金而故意自殺自殺的千千萬種理由，跟疾病有千絲萬縷的關聯，不能說不是疾病、會賠
作者: allen80149 2017-08-06 09:42:00
看未告知的事項跟保險事故有無因果關係
作者:
alasa15 (alasa)
2017-08-06 13:05:00那種自殺賠的幾乎只是把他繳的保費還他而已