小弟在板上學到了很多保障規劃的方向
目前也大多是以罐頭保單出單為主
想請問一下各位版上先進
例如像大熊XCD桑桑ACR復胖PCC這類的癌症醫療險
大家會認為是必要的規劃嗎?
個人是滿喜歡XCD這支商品
因為保費不貴保障又很好
可惜只保證續保到70歲
再加上不大喜歡大熊集團的董事長
實在是很想把罐頭裡的大熊砍掉改元大
因為他們家的終身殘扶相對友家來說便宜又有保證給付
友邦的定期殘扶在年輕時可以低保費高保障
但要維持保障的話後期太驚人
要一直去調整保額
而且元大實支實付也有門診手術
一年期的重大疾病&重大傷病他們家也都有
雖然費率比大熊高了一點
現在就只剩XCD一直找不到商品可以來取代
所以想請問一下版上的大家對癌症醫療的看法是什麼
每個人的狀況跟價值觀不同吧，相對嚴重當然會住院一段時間，所以沒有哪樣比較好，保險就是自己認為有風險轉嫁就夠，當然有可能會超過轉嫁的額度，早期買的也要看有沒有給付上限，不然此一時彼一時。
越喜歡 XCD , 就被大熊綁越死，不能沒有它，非卿莫娶非卿莫嫁了。但你說的 100萬燒完了繼續燒的，也不能說因為很少就不管。意外出車禍的比例高嗎？也不高，但最好要保。可恨的是大熊的對手全笨到連模倣都不會(或不屑)，直到今天讓許多人非大熊莫嫁，也是保險界的難解奇特現象之一。
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2017-08-14 20:35:00在意癌症住院醫療 應該還有其他選擇 只是沒有癌症一次金
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2017-08-14 20:49:00元大的醫療險最好去了解一下跟其他的差異性可接受即可.既然有醫療險,癌症住院會不賠嗎??要擔心的應該是門診癌症治療或是新型療法的花費吧!!!
所以個人覺得台壽 HNRB 有一點出院後沒再住院的放療化療理賠(雖然放療方面並不高)，是個不錯設計。想要擺脫熊抱不妨考慮實支用這個
作者:
ecologi (人生可憫)
2017-08-14 22:06:00按住院日額或療程而有「高」給付的癌症險之理賠，是實支實付商品所不能替代的。保險公司基於營利考量，不想設計這類條件較佳的商品情有可原，要是罹癌率及療程、花費降不下來，不管是按療程或純一次給付的商品，能選擇的商品越來越少並不用意外。實支實付商品有無給付門診手術，重點應在於雜費，也就是條款中的【住院醫療費用保險金】，而非手術費。