請問 甲乙二方發生車禍，沒對撞，閃車摔車。
甲方 因為強制險過期未保，
但是與 乙方 雙方已經在合解書達成和解，並談妥理賠金額(含強制險)部分。
那 乙方 為什麼還能向 (財團法人交通事故特別補償基金) 申請通過強制險理賠呢 ?
這樣變成 基金會 又會向甲方提出索賠，但當初和解書理賠金額不是已經包含了。
請問是哪個環節出問題 ~

若申請特補的理賠金額超過當初的和解金額，確實是會補賠差額

乙申請特補基金時的聲明書造假,乙需將錢歸還特補基金,甲不用再賠一次

剛有看到網路一種說法，因為甲方沒保強制險。所以和解書有沒有寫"含強制險"，都不具備效力。這樣合法嗎 ?

甲就沒保強制險，含強制險又不會理賠，只能去特補要

應該會有差額吧