※ 引述《fin64 ( 亞柏)》之銘言：
: ※ 引述《tin0107 (craig)》之銘言：
: : 損
: 通常如果腳步粉碎性骨折 而且 醫療單據可以賠到20萬的話
: 總損失不會是只有30萬 除非受害者有部分不為主張或請求
: 你舉的例子很差 不過不影響討論
: : 有
: 前面的版友其實都有把法源依據點出來了
: 我想你主要是對強保法32條有不同的認知
: 「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分
: ；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」
: 受害者因民法191-2條所生請求損害賠償的權利
: 在此案中應該是21萬 這點你應該沒有意見
: 其中強制險就是20萬 不要無謂的幫他打折
: 沒有人說強制險要攤肇責 只是因為避免受害者不當得利
: 所以32條會這樣寫 畢竟產險是損害填補原則
: 強制險所謂的無過失 是在保障受害者 (強制險所指受害者為傷者或死者 非關肇責)
: 跟你所認為的強制險理賠不應攤肇責 沒什麼關係 事實上也沒有攤肇責
: 就算受害人是全責也是一樣 該拿多少就是多少
: 但是32條也沒有寫死 它只寫說理賠金「得」扣除之
: 所以前面才會說不含強和解 在實務上也很常見
: : 保
: : 明
: 你有沒有想過法院為什麼這樣判? 其實判決書不是都寫得很清楚
: 很多人說保險公司只想要少賠 說真的一般人認知的保險公司
: 不就是跟受害者接觸的理賠 以理賠的立場 如果雙方認知差異不大
: 案子送得過 多加一點給受害者 多為被保險人有利之解釋
: 如果可以結掉一件案子 多輕鬆
: 反正錢又不是從理賠口袋拿出來 損率不好 再漲保費就好了
: 看看某家眾人推說很阿莎力的保險公司 近年保費漲了多少
: 終究是羊毛出在羊身上 所以不要過度的腦補
: 我覺得你的案子 你直接設定一個總額 少於多少就不和解
: 何必在意理賠的結構是什麼
: 你跟理賠討論含不含強 強制攤不攤肇責什麼的 真的不是很重要
: 你們調解失敗的原因只有一個 就是你提出的請求
: 理賠他掐指一算 覺得算不到
: 當然這邊我什麼資料都沒有看到 不能說是你或理賠誰講得比較合理
: 你說理賠一口咬定 總損失80萬 肇責55
: 請問這是你們的共識嗎 若不是 雙方的看法是什麼 依據又是什麼
: 我猜你們對損失認定以及肇責的看法 可能都還有爭議
: 我建議你現有的單據 可以先去申請強制險
: 後續你去談要不要含強和解 沒有影響
: 原則上就只是 先拿到 後拿到的差別而已
: 含強和解 你也可以把後續醫療及衍伸損失 跟理賠協調一個合理的金額
: 用任意險打包一次處理掉 也是一種方式
: