原文吃光光
原po觀點雖然不是板上主流，其實蠻高興看到這樣分析的文章！多少能提供不同的切入角
度, 也期待原po能提出更多不同商品的分析～（先給10個讚）
但說實在，近半年開始做新生兒保險的功課，也參考許多身邊朋友給孩子保富X、O山的保
單...只能說看了這些單實在買不下去....
而這些朋友共同點都是沒時間做功課，看在品牌大就簽了！
問保障內容一問三不知...推是老婆決定的、好朋友在富X (or O山）...
然後為了寶貝孩子年繳3-4萬卻一廂情願認為有買有保庇！
常常不禁想問一下，這麼大的保險公司，如果光靠品牌形象賣商品是能賺多久？
（還是人壽只佔營收一小部分？）

其實就結論來說，還是跟板上主流一樣選了RJ1啦....只是我認為，做功課不是上網找人報明牌，而是應該學習怎樣自己分析判斷，所以才需要打那麼多字如果只是一味地講某家很爛，那改天他出新商品很好呢？

版上其實並無推薦RJ1...而是遠雄其他商品優勢加上有其他家實支當主力，等好商品出來再說，大家說不推薦也是"目前該公司沒有適合的商品"

版上強烈用語不少喔，沒有這麼一片祥和吧 XD

友邦正是因為出了商品正好適合主流意見，才入列的啊。明年它把 DIYR 廢了，很可能又出局了。「選人，不選黨」←類似道理哈哈 XD

就單實支來說，一般大家比較推薦用全球，而非遠雄

該黨有優的人選，就選。當然不可否認有人是先選黨再說，這是個人自由。

若論手術及實支，RJ1光計畫一就比XHR計畫六高再搭個日額補一下就差不多了，我倒覺得比XHR優另外沒有等待期跟沒有手術比例表，尤其後者是一大優勢

沒有手術比例表，但有健保227列舉限制，遠雄對健保未納入的手術或廣義手術定義就不賠了，一來一回遠雄的優點或必選性又會下降。

忽然想到，上週在雙胞胎論壇看到一位媽媽po新生兒南山保單...36000的保費，裡面竟然有17500的100萬壽險！再次驗證認識的最貴

有空可以去看看FB的媽媽社團 這些都是小咖...

上面提到健保227，條款2雖然是這樣寫，但是條款12又寫依全民健康保險規定其保險對象應自行負擔及不屬全民健康保險給付範圍之手術費及手術相關醫療費用這樣不矛盾嗎？如何詮釋條款？用第四條去處理？

依第二條跟第四條解釋，有限縮範圍就很難另做主張。可以查一下海扶刀治療的理賠方式，就明白RJ1的未來性被自己先堵住了...