[討論] 公司團保該如何規劃?

作者: pink12061206 (pink)   2018-03-29 11:07:28
主管請我規劃公司的團保內容,我們的職業類別屬第1類,同事多為工程師,皆為內勤,不
需在外奔走,僅有老闆和業務主管兩人會時常飛往國外出差。總投保人數大約會在20人左
右。自行開車&騎車上班和搭乘大眾運輸工具的人數約各一半。平均年齡約35歲。
問了同事的意見,大家大多對「意外醫療」和「住院醫療」的部分比較在乎,目前有看了
全球人壽的「易安心」專案,遠雄人壽的「金滿意計劃」。
另外還有以下問題想請教:
(1)保壽險的必要性? 老實說,要領到這筆除非身故或全殘,目前公司均齡不高,有在考慮
是否不以壽險當主約,改以保額較高的意外險當主約,不知這樣是否適當?
(2)癌症險的必要性? 不曉得一般公司會幫員工另加癌症險嗎?保費雖然不高,但有在考慮
不如加碼在意外醫療保額上。
(3)加保團體職業災害保險? 有些團保有推出加保職災險,超出勞保投保薪資部分的補償有
吸引到我,因為公司半數人的投保薪資都有超過投保級距,想說可以強化職災補助項目,
不曉得大家是否推薦另外加保此項職災保險?
(4)無住院醫療給付, 有同事騎車摔傷,膝蓋小骨裂,但沒被收住院,石膏上了幾天就拆
了,但我看復原期也是滿長的。針對這種小病、小傷不須住院但有長期需要回診追蹤的醫
療支出,團保有沒有能幫忙到他的地方?
團保其實以公司的立場,就是額外的員工福利,所以也無法期待老闆能端出最高規格的組
合,如果有其他家不錯的團保方案,歡迎大家推薦給我,我會多加比較、分析的。
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-29 12:32:00
目前的團保內容如何?若願意健告,台灣人壽的團保可以參考看看費率比你講的還要便宜其他的屬於取決於公司的政策,就算必要性高有些老闆就是不想買單!
作者: vivi830505 (severus)   2018-03-29 18:58:00
第四個你說的是骨折未住院啦
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-03-30 01:46:00
要看保費是由公司本身負擔還是員工負擔。公司本身負擔又要確認是否有宣稱為福利;如果公司是為補償責任,意外為優先,醫療次之;如果是為員工福利,醫療險優先、重大疾病與壽險次之。公司須先以補償責任為優先,員工福利次之,並另規劃員工自費團險由員工自由加入投保。又可規劃企業年金,作為留才手段。最後,若公司股東有數人,公司可為董監事投保責任險
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-03-30 21:02:00
https://i.imgur.com/xSdtYFu.jpg如果要用來補償 應該出個僱補險 團險可能比較不適合
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-03-30 23:01:00
未必,僱主補償責任險侷限在職災事故,由公司出資的非福利團險則是全天候,又僱主補償責任險需有補償或賠償責任受有請求,簡單說團體傷害保險範圍較廣泛。而團險保險金是否能抵充僱主責任?依104台上2311號判例要旨,是得抵充損害賠償金額;惟僱主補償責任險包含抗辯費用,這是團體傷害險所不及之處
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-31 00:17:00
團傷比較廣?? 這句話跟我認知差異很大僱補也不是只限職災呀!!! 看各產險專案或報價內容吧
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-03-31 02:23:00
所以說大多啊!團體傷害比較廣泛呦!雇補的標的主要是雇主有補償或賠償責任,團傷是被保人意外事故,而且對於公司本身來說,雇補與團傷因被保人不同, 費用申報對公司並非競合喔
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-03-31 14:50:00
抱歉 表達不清 要買要買 三合一 僱補 僱責 團險範圍最廣...不推薦團險 是因為很簡單的原因 不可能每個法官都認為可以抵充,不然怎會有不能抵充的判例與其這樣,買三合一最無風險XD沒打廣告意思呀
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-31 15:33:00
廣度看是對誰來說~~~~角度不同答案不同
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-03-31 17:24:00
所以判例要旨沒看喔!樓上m大所言甚是
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-03-31 18:40:00
恩 實務處理多幾次 妳會發現差在哪
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-03-31 21:17:00
嘿嘿,你不知道裁判就實務見解對吧!而且給你看的是最高院的判例耶!還在實務XD
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-01 00:22:00
你是不是沒幫雇主談過?
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-01 19:07:00
噗~不覺得凹的太難看嗎XD如果爭點都找不到,敢上場處理爭端也太勇敢
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-01 19:50:00
不然我僱補客戶轉給你 你全部轉規劃團險我們在寫一張契約 如果你規劃的團險 到時無法抵充,你個人願意補足差額,契約我擬定如果你真那麼自信,想必你那麼專業,一定不會拒絕幫忙我這種沒實務經驗的菜鳥對不起 我凹的難看 但我有心學習 希望你不計前嫌給我一個機會展現你的專業
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-02 09:19:00
為什麼?憑什麼?
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-02 12:35:00
你要不要看一下判例再戰我?我覺得你沒看明白你再看清楚一點 為什麼判決上可以抵充的原因為何我推雇主三合一站得住腳
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-02 12:46:00
無知就算了,懶惰才是最可惡的。判決要旨如下https://i.imgur.com/jLyM2rx.jpg你要不要去司法院抓個判決來印證你的說法!?
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-02 13:16:00
你要不要看一下這件內文 為何可以抵充紅樹林公司主張抵充,潘扶豫對此金額亦不爭執,是以此部分之金額得抵充你再看一下其他判抵充的,原告或是上訴有主張不爭執,或主張不得抵充,交叉看幾個案例,你就知道實務案例處理,只要碰到黃老師目前還沒看過
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-02 13:32:00
你知道為何有些判決會變成判例?何以判決要旨是法學書籍所引用?
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-02 13:32:00
那麼佛心,沒有意見隨便雇主講的
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-02 13:34:00
你應該是沒受過正統法學訓練,到處沾點皮毛而沾沾自喜。以為台灣是海洋法國家嗎?這跟佛心無關好嗎?你去專業判決書查詢網站,上面那個判例被那些判決引用好嗎?至少去買本法學緒論來看好嗎?
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-02 13:39:00
所以你打算規劃團險,叫受害員工都主張不抵充還是只要雇主主張抵充,都沒意見我只是站在我的立場,我希望老闆不要做了規劃不要再賠錢,員工也可以得到好的照顧 就這樣
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2018-04-02 13:44:00
你看你連推文都看不懂,還要學人家看判決 ?森77你怎麼可以誤會人家意見,跺腳
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-04-02 13:45:00
不好意思 我凹得難看 我先退下了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com