最近開始研究保險 爬文學習到很多關於保險的知識 真的收益良多
尤其是定期險與終身險的比較 顛覆我對於保險還本的概念
終身險是平準費率 但是可能幾十年後可能會變的很不值錢
而定期險可以把現在的保額做足 轉嫁掉現在無法負荷的風險
我的問題來了 爬文可能無法找到類似的解答
終身險是平準費率 對我而言可以比較清楚計算出這個保險的價值
而定期險 年紀越大保費越高這我知道
但是通膨問題會不會也影響到定期險的保費
例如我現在看到的費率表 30歲繳1000 40歲繳2000 50歲繳3000
但是會不會我到40歲 保險公司把40歲的保費調成3000(因為錢越來越小 保險公司漲價)
那我是不是也要把這個考慮進去
是不是終身險一次打20年合約 每年繳多少錢不會變了
而定期險會不會現在看來符合我的需求 但是會不會N年後我要維持一樣的保障卻漲價了
(這裡我說的漲價不是指原自然費率的預期增加 而是保險公司把每個階段的保費都調漲)
如果有表達不好或理解錯誤的請指正 但是真的很需要各位前輩的解答 感謝

有可能，但要經過主管機關核定。

如果是保證續保的定期險，未來的保費銷售時已經公開，無法輕易調整

如果是這樣 網路上定期險與終身險的總保費比較圖 其實定期險的預估可能會被低估？（單從費用來討論）

我現在都不管 定期 終身了以壽險為例妳多會算? 精算師 算的比你更精十年期 20年期 定期壽險 差異是什麼?終身醫療千萬不要買就好妳不能承擔的風險就買保險預算就看 定期或者終身更正一下 90年代的終身醫療 能繳就繳現在的終身醫療 能不買就不要

推h大。若同樣的保障來看，終身險主要問題在保費較高若預算低=買到的保障低=沒保障，不如買定期險

定期險未來可能漲價；那現在買終身險也可能買貴阿...討論事情不是該各個面向都探討？不過佣金抽越多的，保障就越少，這跟金融投資有異曲同工之妙

定期險未來漲價應該是可預期的(有費率表)要漲保證續保的定期險機率很低，一般都是停賣後換新產品

原來是停賣再發新商品