最近看到中壽有不還本終身殘扶，除了1-6級殘不打折之外，還有意外事故致殘的額外殘
扶金（這不是很確定…），但沒有保證給付，跟台壽好心200比起來，台壽贏在ㄧ次給付
金比較多，但月補助金會打折…不知道各位大大覺得這兩個方案，哪個較優？
※ 編輯: bunbuns (111.83.86.77), 05/19/2018 14:08:05

真心覺得不打折的月殘扶金比保證給付重要太多了

推樓上 不打折比較重要

保證給付有貼現亦可以納入考量

中國這個去跟新光比看看差異性

想想殘扶險的保險利益吧

月殘扶金不打折比保障給付重要？那是因為你們沒看過保障給付賠起來有多嚇人...

因個案而異，不要這麼肯定

保證給付若不是在意一定要一次領出來的，也不是預計自己致殘後不會活太久、要留給家人當壽險金的，可以思考重要性為何？殘扶金的本意不外乎因失能的工作損失、生活甚至看護花費，殘扶金是以活著時不拖累家人為投保目的的話，活得久也領得久，保證給付怎麼會一定保障較高？

保證給付月份/年份的商品應該會因損率消失

保證給付超重要！！！有看過新光癌末申請保證給付的現在精算殘扶險的風險一定沒把癌末殘計算進去

敝司有個買BFA因為癌末申請到將近700萬殘扶給付

癌末殘扶也可以適用？

如果對於家庭有身故責任需求，定期壽險不是更需要嗎？

這跟家庭責任根本無關 一樣買殘扶險 一樣癌症身故 我的家人就是多拿700萬 就算被保人早已不是經濟支柱 請問哪個家庭會覺得沒差？

1-6級殘廢平均存活年齡超過保證給付年限除了一級殘廢 二級到六級都超過15年 你仔細去研究就會發現保證給付只是噱頭而已現在買殘扶險 最低標準給你5萬好了 20年以後通膨 實質購買力可能剩不到2/3是我的話同樣的錢我不會去選有打折的 原因很簡單 人家1-6都是不打折的5萬你的5萬還要打折（除非一級殘） 到時候是活著給看護都不夠了 誰還給你保證給付比較多應該考慮的點是那些錢夠不夠看護而不是保證給付幾年才對

身心障礙與殘廢不能畫上等號!!!