目前爬了一些文的觀念如下，原則上保近不保遠，保大不保小，最好是罹癌時一次理賠大
筆金額，殘扶也是如此，而醫療部分實支實付保好保滿，而壽險部分則用定期的去衝高，
終身壽險只是個坑。
問題是這樣保下來，殘扶跟防癌到75之後不就沒有保障，這時候是用累積到的資產處理就
好嗎，另外就是長照到底有需要嗎？
如果想要再加強觀念應該怎麼做比較好呢？
最後，附上南山目前給我的保單
https://i.imgur.com/rFKJma2.jpg

長照的觀念對自己是當我需要時能保有好的照顧品質尊嚴對於家人是希望不要拖累他們，一個月3~4萬是基本幾年下來不是個小數字，也不知道需要照顧多久身故一了百了，長照天長地久，坑最大的其實是長照問題而已保障規劃來說，目前終身型的失能保險算是終身險種中，比較可以買的一種如果現在一直擔心75歲以後的問題而忽略掉現在，因而屈就買了額度不高的終身防癌(一次性的)，年輕時發生額度不高，年老時又發現因為通膨實際上給付的金額更低保不了現在，救不了未來~。那何不現在已定期險拉高保額多的錢好好做理財規劃存下來，提高自身風險承擔能力資金運用上也更有效益

你都自己說保險觀念是保近不保遠，那你知遠近是何意思嗎？現在30-40歲到75歲還多久，那時幣值價值剩多少。先在乎最近20年，有能力再去想往後40年後的事情，要加強也是從終身失能險加強，長照瞭解理賠方式跟保費後，你就知道差多少

重點在於想要解決問題還是有買就好定期險雖然不能解決老年問題，但近幾年的問題必然可以終身險除非很高保費，不然解決都很有難度，更別說老年再者，沒人知道現在買的保險老年能不能解決問題光是買個十多年的保單，就已經常常看到有人覺得不足了

換個角度想想，現在硬擠出保費買了“全部”終身險，未來30年後就不用再調整了嗎？而到了75歲只有保險有比較好嗎？