[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

作者: k11922299 (Sunny)   2018-06-28 03:38:23
一、性別:女
二、年齡:0歲
三、職業/工作內容:喝奶 睡覺 玩樂
四、保障需求:參考罐頭保單,主以 醫療 意外 保障為主要考量
五、保費預算:一萬多
六、健康告知:出生接近4000g的健康寶寶 目前篩檢皆正常 家族無重大病史
七、常用交通工具:汽座 推車
八、預計規劃: 醫療 意外 優先 殘扶 癌症其次
九、現有保險:無
十、預增保險:
保險公司:全球人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
安養久久終身健康保險C型 LDC 1萬 30年期 1660
醫療費用健康保險附約 XHR 計畫五 1年期 2805
保險公司:遠雄人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
超好心C型殘廢照護終身健康保險 MB1 1萬 30年期 2070
康復醫療健康保險附約 RJ1 計畫二 1年期 2514
一年定期癌症健康保險附約 XCD 6單位 1年期 1332
超級新人生傷害保險附約 XHG 100萬 1年期 210
傷害保險附約 RHA 100萬 1年期 110
重大燒燙傷保險金批註條款 RHD 100萬 1年期 120
傷害醫療保險附約(健保實支) MRB 3萬元 1年期 369
傷害醫療保險附約(健保實支) MRB 3萬元 1年期 369
保險公司:新安東京海上產物
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
「快樂童年」傷害險專案 計畫B 1年期 1250
真心安癌症健康保險 計畫C 1年期 157
年繳:12,597元
主要是參考罐頭保單
但因老婆覺得雙方家族皆無重大病史
又住台北河岸高樓層,她認為沒有致癌風險與投保必要
所以沒加上友邦人壽的 ICAN 與 YRDR....
她比較擔心醫療或意外上的保障
想試問RJ1是否需要增加到計畫四,或改 RSL 計畫二呢?
這組合的投保是否會因意外殘廢過高,導致投保困難或無法投保呢?
這組合有哪裡需要修正或補強部分?
先謝謝各位大神
感謝Insurance版
感謝Insurance版
作者: Seilon (經‧中彰投)   2018-06-28 08:58:00
‧住哪邊雖然可能和致癌機率有關,但並不是絕對相關癌症的發生未必全然是外來、環境因素造成,覺得沒有風險或許過於有自信了些http://www.ccfroc.org.tw/upload/files/announce/2016兒童癌症診斷人數圖表.pdf建議可以去看一下兒癌基金會的統計數據,而且0~5歲的幼童有其好發的癌症‧未滿6歲RJ1最高只能投保計劃二,所以沒機會讓你提高再說拉高到計劃四的意義也不太大換成RSL計劃二的直接差異就是住院醫療雜費額度少掉一半‧意外殘扶過高?沒這種事,這份規劃裡根本低到不行不過這也沒辦法,誰叫紅邦年初把DIYR停售才會一下子少掉不少,且除了殘扶以外,因為少掉YRDR也讓疾病致殘的保障7級以下變得更顯著不足
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-06-28 09:10:00
組合投保都已算好了不會有問題的,罐頭保單都是懂保險的人組合的最佳化過的配置,改罐頭保單的多是不懂保險或說自己懂的人改的。以前殘廢險有人認為自己不會殘廢所以不必投保,現在改叫失能險了,感冒也不是沒有導致失能的例子,請看此例:http://www.chinatimes.com/newspapers/20160528000340-260114RJ1 想要投保到計劃四,除了表示不明白投保規則外,也對整個保單的架構和設計原則、實務都不清楚,這樣要自己改罐頭保單很令人擔憂,最好再多爬文一下真的更了解了再改吧!補充:會覺得意外殘扶過高也是對架構和意義都不了解。(當然做為一般消費者是正常。)
作者: wayn2008 (松鼠)   2018-06-28 09:49:00
機率高 vs. 花費高 哪個才可能是危害你家庭資產的兇手?我想就連實支也是朝著住院病房費規劃的吧!所以光是RJ1計畫四 住院慰問金14000/次就足以吸引到你太太的目光可惜投保規則不能讓你如意XD 買保險若是買機率 不如等到你50歲再來考慮 不然現在年紀買保險發生機率這麼低~~
作者: ecologi (人生可憫)   2018-06-28 10:53:00
住河岸旁頂多是汽機車之類廢氣較少,但台灣的PM 2.5來源並非只有這類廢氣,而由各種島內、外複雜的人類及大自然活動所產生,若排除交通及地面揚塵影響,住平地上PM 2.5的分散高度與住在多高樓層濃度幾乎沒有差異,霾害嚴重時就明顯可見台北101大樓不分樓層全部被籠罩。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com