請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：28
三、職業/工作內容：會計
四、保障需求：基本醫療、意外、實支實付、住院日額
五、保費預算：2-3萬
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：機車
八、預計規劃：
醫療、意外、實支實付、住院日額、手術
九、現有保險：無
十、預增保險：
https://i.imgur.com/gW7KqKY.jpg
做基本的醫療意外全險，因現在預算有限，所以保額朋友是說先沒有設太高，之後會慢慢
補齊，聽朋友說明是覺得基本的都有，但是想知道大家對於此建議書來說有覺得不好的地
方嗎？
請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：27
三、職業/工作內容：行政
四、保障需求：醫療、意外、實支實付、住院日額、手術
五、保費預算：3-4萬
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：機車
八、預計規劃：
醫療、意外、實支實付、住院日額、手術
九、現有保險：無
十、預增保險：
https://i.imgur.com/GT6I9VN.jpg
同樣於南山的朋友向我推薦的建議書，是以醫療意外的全險做規劃，原本對於手術險覺得
較有保障，，所以請業務員以手術險做主約，但上來做功課發現大家都不推，他還有建議
我也可以改長看(RLTC)做主約，所以想在詢問各位的看法如何？
目前以保南山的險種為主，一方面是想給朋友做，一方面南山在心中印象還算ok，所以再
麻煩各位幫忙了，謝謝。

兩張的話第一張會比較好.但第一張主約直接用NTDD當主約就好.若怕住院日額不夠再加Hir1000就可以補足.長照若爬那座山金額會爆高建議在找其他家補(殘扶跟門診手術的實支

長照跟殘扶理賠條件不同，要仔細思考自己的需求，不可混為一談，不要有殘扶可代替長照的想法。

可以用PCHI當主約啊~

https://i.imgur.com/EiNgobw.png 參考囉~

認定標準的確不同，但我認為只有能回復的狀態下，長看有優勢以外，其餘狀況殘扶皆優於長看，板上有許多論這方面的文章，板主有空可以參考看看預算有限的狀況下，更不該把大部分的保費壓在主約上面，畢竟主約是保額最少保費又高的醫療險NNPL3萬當主約出單，其餘的預算再找另一家副本實支實付的做吧，預算低更應該買在刀口上，以免預算太低，未來風險來臨時，又無法COVER風險，還要自己出錢，到時候要埋怨朋友還是要埋怨自己呢？

1. SPHI，如果沒有長期住院或多次手術時，會是自己賠自己的結果。2. NTDD，雖有重大疾病險跟壽險的規畫，但因為是同綑商品，反而不能拉高其中任一項的保額，反而錢沒用在刀口上。3. CAB1單位也只有5萬初次罹癌保險金，20年總繳12萬賠5萬，典型的自己賠自己，也不理賠併發症 ，算是很古老過時的設計。4. 長照RLTC要考慮理賠要件、保費支出、難以足額投保以及年年鑑定的困擾，少人規畫的原因多半是因為保單設計違反真實需要照護的現況。5. 做朋友的順水人情就保基本的醫療加意外就好，其它的還是只能找它家補強，不然未來發生不足額理賠時，感情反而被打壞。