作者:
YKC96 (YKC96)
2018-09-25 22:51:54一、性別：女
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：吃飯.睡覺.講童話
四、保障需求：
五、保費預算：15000以下/年
六、健康狀況 ：目前都正常
七、常用交通工具：汽車 汽座
八、預計規劃：抓著保險是分攤自己沒法承擔的風險來規劃 ，所以實支實付就沒按照地
區醫院單人房價格去規劃 ，主要著重在殘廢（扶）/癌症的方面
九、現有保險：無
十、自己規劃的保單：
http://finfo.tw/assort/20149c95cbb9c0d6
*首年會再加保遠雄XCD 五或六單位
*保單內的RHD,RHA,XHG,YRDR總計1270元 ，那跟快樂童年計劃B保費（1250元）差不多 ，
該按原規劃還是替換成快樂童年 或是 和泰產物的意錠保 或者有更好的規劃方式 ？
*這個保單對於防癌險是否足夠 ，是否需加上新安東京 .真安心癌 計劃C（157元） 或是
有其他更好的規劃 ？
請各位大大給個建議 ，
順便檢視保單是否還有不足或需替換商品的 ，謝謝各位。
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2018-09-25 23:39:00YRDR的保障是快樂童年無法取代的，後者僅限外來傷害事故所致的殘廢，前者可是有包含疾病致殘RHA+RHD+XHG的組合也有其目的，為了把燒燙傷給付拉到最高一般產險專案的燒燙傷給付，在過了門檻後，程度越嚴重才會給付越多，但熊大這三個的組合是只要跨過門檻就給全額只是因為受限於未滿15歲，單一公司的傷害險保額最多200萬所以想再拉高就只能靠第二家壽險or產險才能達到補強目的罐頭單會呈現出這樣的組合，也是經前人互相討論後形成的實支的規劃要不要看日額來決定我沒太大意見，但我對XHR只有計劃三倒是有意見這樣的話不如先把藍球拿掉，將預算儘可能集中在你所在意的重疾保障上
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-09-25 23:51:00不重視「病房費」、XHR只計畫三，不如RJ1計畫二當單實支ICAN、RK1、XCD ，癌症所佔的規劃比例會不會太高了？MB2、LDC的保額則偏低，注意失能扶助金盡量每月有三萬元
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2018-09-25 23:58:00eco大，都看過有人阿龍YCC一口氣就500萬下去的，原PO自己規劃的額度(僅針對癌症一次金)來說其實還好XDDD
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-09-26 00:00:00若重視自己沒法承擔的風險，應不會覺得失能保障這樣就夠（預算並不是在兩萬元上下，癌症保額應不太需要那樣比）ICAN的保障並不是只有「保額」的200萬ICAN、RK1、XCD 之外還怕不夠、是否要再加真心安重點跟配置很明顯偏掉了
1. 如果在意殘廢失能，目前規畫的平均扶助金只有2～1.5萬/月，要對應家庭收支狀況，如果家庭收入能力不差，保額自然會降低，但多數家庭很難面對失能照護的風險，盡可能還是要拉高，避免長期經濟影響。2. 5歲前，兒癌的機率還是相對高，XCD直上6單位比較合適，且ICAN首年等同沒賠的設計，真心安加上去才能彌補缺口。3. 重大燒燙傷事故後續的療程很長，住院、復健、植皮等，都很花錢跟心力，幼兒保單必定要加強RHD、XHG跟快樂童年也是有原因的，甚至是後續障害也要靠RHA跟YRDR來應對。4. XHR是泛用的好商品，計畫5被推薦的原因不單單是為了病房費，而是雜費符合一般的醫療支出，甚至還會不足。
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-09-26 12:28:00癌症首年有 XCD 6單位、RK1 100萬 的保障已經不差，而以幼兒較可能發生的幾種癌症來說，做一般的療程有高給付的XCD 已有很大的效益、主要功用非只是在初次罹癌金。可多投保真心安一年，但實際須扣掉等待期90天、隔年還要記得辦解約。若未一定要選大雄、重大傷病險，改以寶島為第二實支搭配，還是可控制在預算內。