我用關鍵字搜尋了保險法，找不到關於要保人收件地址的規定，
要保人資料既然分為1.戶籍地址2.通訊(聯絡)地址
Q.保險公司是根據什麼法規規定不得填寫 "郵政信箱"?
實務上,通訊地址為要保人方便收件(不論平信或掛號)之地址,郵政信箱為個人租用,
若因承租人停退租,信件會被郵局直接退回,保險公司反而知道要保人未收到通知,
改電話或寄戶籍地.
假設通訊地址為租屋處,反而容易因出入複雜等因素弄丟信件吧?
以保險公司立場,萬一繳費通知平信明明寄出了,要保人主張未收到通知,
保險公司通常反而無法舉證通知到達,所以保單因為繳費而失效等衍生問題,
保戶平反的案例是有的
因此在我的看法是,假設法規未有規定通訊地址不得為郵政信箱的條款,
保險公司沒理由限制收件地址. 當然上面舉例,保險公司可以主張要保人應盡通知之義務,
但是判決原則上以要保人被保人的利益為優先, 因此更凸顯郵政信箱為通訊地這件事
對保險公司相對有利
想請問版上專家們的看法如何

以後催告很麻煩

通訊地址有限定不能郵政嗎？我怎麼記得我家沒有但戶籍就不行

哪裡的判決？

我是上課時老師給的,請自己上判例去找

.....你判決判例都不會分了印象中是 保險人有無用一切方法，通知要保人催告 等等。

好~謝謝提醒名詞意義,我非相關行業專業,只是學習進修

老師尊姓？建議你找出去上課的講義 中的那份判決文

直接寄戶籍地也會有人說沒收到

應該在講保險催告屬意思通知吧？如果是，書上判例大多是引用最高院42台上490然後你看民法第95條第1項，對於非對話意思表示採達到主義，進入相對人支配與了解狀態。如果按照這樣解釋，不許填郵政信箱，真的不太合理。但是，台灣金融監理不合理太多了，滿20歲的學生辦信用卡要知會父母這規定也很奇怪是41台上，太粗總是麻煩XD或許戶籍與通訊，指居所跟住所；不過地址變更原本就是要保人義務，指定郵政信箱後退租，這問題應該不難解釋

負有交付保險費義務之人之最後【住所或居所】

H你這是單純文義解釋，從目的解釋，填居所跟住所目的是為了通知，如果郵政信箱能使通知更能到達，限制不能填郵政信箱目的何在？

民法 對於 住所居所 已有定義郵政信箱更能到達 ?

民法的到達，指：到達受意思表示人管理支配的地方，使受意思表示隨時了解。看，這王老先生的書有寫，在非對話還是催告那邊，妳自己翻啦！我要墮落了