近期聽講座時，
接收到可使用金控股票質押、增資不力等關鍵字搜尋新聞，
來了解某些保險業可能有未爆發之潛在破產風險，
並避免購買這些公司的產品。
但以我另外看到的資訊，
似乎只有用「資本適足率」來作為衡量標準，
且多數保險公司的數據都很ok~
由於上述2種不同的評估方式，
對保險公司風險評估產生不同結果，
並影響我選擇購買那些保險公司的保單(尤其是實支實付部分)，
故想請教版上的看法為何？
僅用「資本適足率」就可判斷保險公司的穩健性了嗎？
還是那只是表面數據？謝謝~

比起實支，你更該考慮失能照護時間更長

平均失能被照護7.3年 每月平均支出4萬健保身份就算住院都可以花很少的錢，但是失能被照護的費用非常可觀，並非目前長照2.0能夠支撐的風險

數據再好都會倒的，保險業經營道德風險的問題比較重。

看到道德風險心中浮現一間公司~~~~~