抱歉
前兩天和保險業務討論一些產險問題
之前爬文產險都是拉到最高
然後業務跟我說拉高的錢分兩個產險
比如兩個一萬和一個兩萬
理賠一萬時兩個產險可以理賠兩萬
拉高的只有一萬
那請問拉高一個產險應該是大風險時比較好嗎還是？
被對方講的好像拉高並沒有比較好？（好像蠻有道理的)
再麻煩大家解答了

看起來文中所說1萬、2萬是指意外實支，以保大不保小的情況下，需要考量這1萬差額似乎不太實際

那請問大風險以一百萬來講分散產險會比較好嗎？因為常常看到說要拉到最高

拉高指的是死亡或失能額度，壽險端的意外險太貴，僅有穩定、保證續保的優點，人只會死一次、一生發生多次失能的機率也低，所以意外險有無保證續保相對的不是這麼重要。

如果你大風險預計規劃100萬也不用分散產險了，因為各家幾乎都100萬起跳XD若你預計規劃200萬以上，分散也不會划算，例如新光產100萬是1660、200萬是2580，你拆兩張要多負擔740元。結論：在乎高額意外死殘請一次買到位；意外實支算小風險，一般保到3萬左右，剩下自留。拉到最高的優勢：處理7~11級殘造成收入中斷又無殘扶金的困(困境(現在月殘扶金大多只賠1~6級)業務建議分攤優勢：提高意外實支理賠金。但保費也會增加

要不要分2間做在你自己決定，因為就是差在意外實支實付可以給付2間而已，現在多數公司也有團險意外險，是否真有那個必要再補上？或者把預算拿去做別的險種也比較實在

1個200萬與2個100萬，當發生身故或1-11級殘時，理賠的金額是一樣的。差別在於：1.意外實支理賠金提高 2.保費提高。是否要為了意外實支而拆單造成保費提高，就如r大所說看你需求了。

意外險當點心,壽險拉高一點比較實在

個傷險...如果非意外身故的話就GG惹

什麼意思？

意外險不賠疾病身故啊意外險的定義您清楚了解嗎？

感謝各位