[討論] 關於儲蓄險的健康告知事項

作者: iTunes12 (備份找我就對了)   2019-04-15 23:45:03
家父今天去銀行辦理定存業務,回來後手上多了一張試算表,
上面精美的數字 讓他好生心動,問我覺得這個怎麼樣?
我上網搜尋了一陣,初步了解儲蓄險本身是個”生死合險”,就是本質是”壽險,
然後有提供固定時間還本,或是解約時的金額比購買時高,所以可當成類似儲
蓄的功用。
又在版上搜尋了一些關鍵字,只有找到一篇(手殘..)關於買儲蓄險的健康告知討
論文,但卻歪樓討論起IRR、利率等等。
最後又問了一個不熟的朋友,他的回覆是說:儲蓄險因為就是壽險,那就會有”
保額”,若知道客戶有體況,就會推薦客戶”保額較低”或是沒有其他附加價值的
單純儲蓄險(然後選擇不告知),因為不幸發生理賠事故,也是所繳保費、保
額、保價金三者擇其高給付,只要保額不高,保險公司沒損失,一般不會拒
賠。
聽起來好像有道理,但又覺得哪裡怪怪的,特來請教版上神人~
我的疑問是:
1.
它終究是個壽險,也就要照著健康告知事項的問題如實回答,否則可能會有保
險公司拒賠的風險。家父45年次,有輕微三高症狀,也都有服藥控制,雖然目
前身體還算硬朗,但上網隨便看了一家要保書,這告知事項要寫很滿阿XD
這樣會不會就不能買儲蓄險了?
2.
若不能買,那銀行理專、坊間業務見人就推儲蓄險,難道就不管健康告知事項
了嗎?
3.
每段時間都會有國人多愛買儲蓄險的新聞,這些客戶在投保時都是如實告知的
嗎? 還是就像那個不熟朋友所說,或是一些眉角是小弟沒注意到的…
作者: lightsz21 (天文系)   2019-04-15 23:54:00
基本上大部分銀行端銷售為了省麻煩應該都很省略健告這件事(哈,不過不建議這樣,畢竟是保險,牽扯到未來理賠還是需要告知,輕微三高在只退還保價金的儲蓄險是不影響核保太多的,有問題也可以換個被保人那你爸爸要買儲蓄險可以,不過要先看他的需求以及規劃的年期,基本上只是為了獲得比銀行更好的報酬建議是越短年期越好
作者: ecologi (人生可憫)   2019-04-15 23:55:00
用沒有體況的年輕人或小孩當被保險人就好保單是屬於要保人的資產,用誰當被保險人對要保人無影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com