作者:
iplug (艾魄拉格)
2019-04-30 21:48:50因今年紅太陽的商品很有競爭力，連帶討論量也上升，關於附約延續批註條款(RE)的討論串
也不少；
小弟在這邊拋磚引玉分享個人見解，若有錯誤還望其他前輩指教~~
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-04-30 22:16:00
DCB新生兒保額30萬一年保費也多DCC差不多1千，除了可還本還可以避免這類爭議，其實不差
作者:
hung9025 (fishballman)
2019-04-30 23:10:00RE的條款真的是很麻煩...還是出DCB比較沒問題
作者:
pinin (jiang)
2019-04-30 23:36:00Dcb 主附約要超過8000吧？
DCB不用超過8000元，finfo沒有更新至最新核保規則。
宏泰規定是30天內申請，我想是拒絕或同意的關鍵逆向思考，因為主約會終止才寫延續條款保障附約，但他們假設拒絕，這樣的行為不是很像不實廣告嗎?保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於文字，如有疑義時，以有利於被保險人之解釋為原則(保54
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 00:35:00樓上，它這樣並沒有違反主管機關的要求，可參見金管會的「人身保險商品審查應注意事項」第一百九十七點：『如附加之契約為一年期附約，由公司自行決定處理方式，惟該附約至少得持續至該附約該期已繳之保險費期滿後終止。』
沒有違反規定，但假設申請附約延續時"不同意"就是刁難這很不合理，有些保險公司沒有"延續條款"就算了有"延續條款"的公司在申請附約延續時還"不同意"不是裝肖維嗎? 我想這個評議時應該也有機會逆轉的
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 01:38:00那非保證續保商品，不同意續保也是刁難？上述第一百九十七點的意思，就是不能沒有附約延續條款
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 01:53:00
請教單就XHR裡寫的附約延續，該期繳費期滿，是指當年度嗎？
產險、團險的「不保證續保」商品多為頻繁理賠才導致保險公司「不續保」；對比壽險公司延續條款為「殘廢」時申請，無故拒絕是不合理的思考一下，宏泰會對所有理賠內勤說「送附約延續，一律拒絕」還是「送附約延續，30天內同意」比較合理？
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 12:02:00非保證續保商品，壽險公司也所在多有覺得賠錢、不想賣了都可全體停售，不只因個案頻繁理賠附約延續是否同意，同樣也可視整體政策或個案考量條款都要送到主管機關備查，有疑慮或可反應，看是否受理
壽險公司非保證續保商品=>除了傷害險之外還真的不多非保證續保跟附約延續出發點有根本上的差異
作者: jtsai1987 (小辣椒) 2019-05-04 20:21:00
在此請教大大們，如果台壽主約以福安心專案出單，主約壽險能否選擇用10年期而後減額繳清，其附約是否要加註附約延續條款呢？謝謝
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 06:16:00
DCB新生兒保額30萬一年保費也多DCC差不多1千，除了可還本還可以避免這類爭議，其實不差
作者:
hung9025 (fishballman)
2019-05-01 07:10:00RE的條款真的是很麻煩...還是出DCB比較沒問題
作者:
pinin (jiang)
2019-05-01 07:36:00Dcb 主附約要超過8000吧？
DCB不用超過8000元，finfo沒有更新至最新核保規則。
宏泰規定是30天內申請，我想是拒絕或同意的關鍵逆向思考，因為主約會終止才寫延續條款保障附約，但他們假設拒絕，這樣的行為不是很像不實廣告嗎?保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於文字，如有疑義時，以有利於被保險人之解釋為原則(保54
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 08:35:00樓上，它這樣並沒有違反主管機關的要求，可參見金管會的「人身保險商品審查應注意事項」第一百九十七點：『如附加之契約為一年期附約，由公司自行決定處理方式，惟該附約至少得持續至該附約該期已繳之保險費期滿後終止。』
沒有違反規定，但假設申請附約延續時"不同意"就是刁難這很不合理，有些保險公司沒有"延續條款"就算了有"延續條款"的公司在申請附約延續時還"不同意"不是裝肖維嗎? 我想這個評議時應該也有機會逆轉的
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 09:38:00那非保證續保商品，不同意續保也是刁難？上述第一百九十七點的意思，就是不能沒有附約延續條款
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 09:53:00
請教單就XHR裡寫的附約延續，該期繳費期滿，是指當年度嗎？
產險、團險的「不保證續保」商品多為頻繁理賠才導致保險公司「不續保」；對比壽險公司延續條款為「殘廢」時申請，無故拒絕是不合理的思考一下，宏泰會對所有理賠內勤說「送附約延續，一律拒絕」還是「送附約延續，30天內同意」比較合理？
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-05-01 20:02:00非保證續保商品，壽險公司也所在多有覺得賠錢、不想賣了都可全體停售，不只因個案頻繁理賠附約延續是否同意，同樣也可視整體政策或個案考量條款都要送到主管機關備查，有疑慮或可反應，看是否受理
壽險公司非保證續保商品=>除了傷害險之外還真的不多非保證續保跟附約延續出發點有根本上的差異
作者: jtsai1987 (小辣椒) 2019-05-05 04:21:00
在此請教大大們，如果台壽主約以福安心專案出單，主約壽險能否選擇用10年期而後減額繳清，其附約是否要加註附約延續條款呢？謝謝