對方保險公司願意賠的金額比我希望的低很多。
對方保險是覺得肇責他三我七。
如果肇責對方100% 說我開的金額絕對ok.
初判表是說我未讓主道先行，對方的部分是未注意車況致人肇事致人受傷。
（無交通號誌的巷口，對方主道我幹道，
我機車+二度燙傷，對方汽車+純車子小刮傷無受傷）
假設金額不滿意，我有什麼做法嗎？
1. 開調解，但感覺還是圍繞在肇責無解？
2. 直接刑事 下去畢竟我有受傷
3. 六個月後走民事？
4. 摸摸鼻子和解簽下去
其實我是卡在燙傷面積很大疤也消不了，
如果只是小皮肉傷不會這麼堅持...

就提告啊！反正這種過失傷害偵查庭就會問是不是願意和解，雙方都有意願的話，就直接轉法院調解了；就算偵查庭調解不成，檢察官提起公訴，進到法院準備程序也還是會再問是否願意和解，願意的話還是回到調解；而且法院的調解委員素質比鄉鎮市高太多了，而且法官也會曉諭雙方，調解成立機會高多了。而且警方做的初判到偵查程序原則沒有證據能力，檢察官會另外委託車鑑會作肇責分析，總之談不攏就快告，別浪費時效

覺得不滿意找對方要啊，難道對方沒保險你就接受對方不賠?

無號誌路口對方是主幹道你是支道，路權本來就在對方身上，你未禮讓主幹道肇責比較高這點沒問題，本身就要負大部分責任難道不對嗎？不能因為你騎機車對方開車，你肉包鐵受傷就最大，你的求償金額對方理賠30%是正常的，因為70%是你的責任若覺得理賠不合理，對方應該照單全收的話，你就去提告吧~

推樓上~~開車就是衰

推樓上

事故不是受傷最大好嗎...肇責說話，你要慶幸他車子沒有更大的損壞

錯的比較大聲

理賠金額本來就是看肇責，不能因為你受傷就覺得不合理，不想接受就提告，但提告不一定可以拿更多，中間花費的時間成本還不如直接接受理賠金額。

強制險不分肇責，扣除強制險你能拿的不多。

阿不就是你的錯 還在那邊盧 我想對方當事人應該很無奈

不滿意就訴訟啊！法院推翻初判也不少見，尤其是注意義務違反程度，這是初判不會細究地方，而且這種案件，不論是開刑事或民事程序，多數都是在調經程序就終結的，差別是自己跟跟保險公司和解，保險公司並非公正立場，當事人懷疑是難免的；在鄉鎮市調解委員會，調解委員普遍素質很差，尤其很多委員把自己當成包青天，甚至錯把自己當仲裁人員，加上調解委員不若法官有迴避制度，跟保險理賠人員當起哼哈二將唱雙簧也不難見，甚至把保險公司內規當法律。所以，初判責任重上法院不見得更差，一來初判非警察職責，二來判斷嚴謹程度也有差別，最重要的，結果會讓你更心服口服而且，責任歸屬也不是保險公司說的算