相信我能很夠力的回覆這篇文章
我的保單有熊熊的終身醫療日額兩千和定期康x實支實付計畫二
我又剛好做過腹腔鏡手術和達文西手術，前者住院四天自費4萬4千多元，後者住院五天自
費31萬8千多元
腹腔鏡理賠：
終身醫療賠28500元 vs實支賠53959元
達文西理賠：
終身醫療賠39500元 vs實支賠301546元
往後醫療都會走向追求傷口小、恢復快的治療，住院天數沒辦法拉長之下，終身醫療只能
贏在保費高，其他真的輸慘慘，實支理賠下來都能擋好幾年保費了
說真的，終身醫療目前只能保障到不重要的風險區塊，這是最需要買的保險嗎？
保險的目的是為了降低損失與補償，終身醫療險真的能幫助到你移轉風險嗎？
醫療技術在進步，保險觀念也要進步，保戶都能自己上網查資料了，死抱著終身神主牌沒
辦法趨吉避凶
最後主約是壽險跟終身醫療給我選？當然選壽險啊，差價我拿去存起來或投資還比較實際

啊，就是有些人希望老到定期實支不承保時看病還能拿一點錢回來啊，這種人講不會聽的啦就如同就是有人會去買一切終身險的商品，其理由千篇一律都是到時錢可以拿回來啊，貴，但一點也不浪費身邊還不少這種人，老的少的都有

很實在的分享

感謝分享 很實用

一系列討論不就是在自嗨，實支實付打終身醫療？？你告訴我這兩個險一樣？？有人會買終身醫療日額而不買實支實付？明明要表示的重點是終身醫療貴又理賠少，但是一直舉例在講實支實付賠很多

我真的看過終身醫療終身手術沒加實支實付的而且還是這五年的單而已

這樣說好了，終身買1000是基本的吧！可是有多少人會因為這樣使得實支的額度被迫買不高？在預算有限下，寧願買高額實支+定期日額，以拉高保障，終身反而不是首選，如果是早期高i又無上限的終身就另當別論

有一種病叫做不買終身醫療會死的病，得這種病的就需要買然後還有些業務是得不賣終身醫療會死的病，這種比較能理解，因為單純靠定期實支，照他們公司的制度會餓死

兩個不同到底要比什麼

不同沒錯，但不代表都要買不就因為終身險的不同，導致沒有買的價值嗎?這講白了，不就是在消費者的不了解，所謂的欺負人嗎...

終身醫療超爛啊！我繳了7年忍痛砍單

繳七年能忍痛砍單，了不起，您一定是能做大事的人，至少我做不到。

我建議過12年的砍單，因為再下去陷越深，砍了多快活，保障校正到對的位置，現金流馬上恢復正常

中肯