請問各位保險問題，
因為媽媽以前沒保失能險，實支實付，重大傷病險，所以幫媽媽繳以上那些保險，
只有失能險是終身，
光是媽媽保費一年就7.8萬，隨年齡增加，
年齡33，在考慮自己的保險部份是否刪減，
目前有的是終身失能險100萬，
一年期失能險500萬，
重大傷病300萬，意外死殘險500萬，
定期壽險10年600萬，
想刪減重大傷病險到100萬或沒有，
如果真的發生意外，
不給家人負擔，
失能，意外險跟壽險覺得是要留，
想請問如果真的得重大傷病，
通常是癌症居多，
只靠健保真的不行嗎？
工作穩定，有2年以上緊急預備金，
家人只有媽媽那邊親戚有大腸癌病史，
爸媽目前68歲都蠻健康的，
覺得保費佔去蠻多預算的。
謝謝

如果身上的資產可以處理罹癌的醫療費，那風險自留也是可以。

癌症標靶是無底洞，有些醫生會說不用多花錢，確認有效的標靶健保會付，但還有會有生病導致收入減少的風險要規劃健保架構下，花的錢不多，看護.單人房.更好醫材看人

用最爛的東西可以撐滿久的，不過你生病的時候不會想省錢

老了只需要失能跟實支，媽媽的年紀買重大傷病沒必要重大傷病保障範圍最廣，保費增加最快，如果只是要癌症保障，遠雄XCD6單位就夠了重大傷病險時賠300萬，不需要考慮只靠健保行不行，而是有沒有這300萬有差嗎很多重大傷病不怎麼花錢的，例如紅斑性狼瘡，乾燥症，如果只有吃藥控制，這些病甚至醫療險也不賠你還不如把重大傷病換成實支，真的在醫療上能幫助你重大傷病，癌症那些一筆給付，是拿來當安家費，不是真的拿來吃標靶的如果未來沒辦法工作，花了500萬吃標靶不見得會活，多數人都會選擇只靠健保的得癌症是人亡，吃標靶是家破人亡

欸，某位不是說老了靠健保？怎麼又變成實支等商業保險？真有趣

奇葩，是多老的問題，文中年齡是68歲，不是86歲有錢多買商業實支，跟沒錢就靠健保，完全不衝突

預算有限的人，只能年輕靠保險，老了靠健保。媽媽著重失能險跟實支即可