近期因為保險的問題，跟家人僵持不下，家人認為保險就是要找大公司比較有保障，
就找了以往的業務員，但看到那些規劃的保單，真的吞不下去。
自己對於罐頭保單裡面內容比較偏好，也傾向於自己去跟保險公司的業務員接洽，但
他們卻因為有些公司沒聽過不贊同，不然就是認為沒認識的理賠會很麻煩。
大公司真的就比較有保障比較好嗎？

重點是保費誰出錢

那就去買聽過的公司啊沒認識的理賠會很麻煩→有認識的理賠會很簡單。我笑了如果現在台灣幾乎人人受過大學教育，還這樣認知理賠麻不麻煩是因為認不認識，真也是讓人跪了真可悲的假文明社會。如果說話的是早年長輩那還說得過去

回歸理性的探討..不論哪個行業，電信、營造或是什麼都好，多少都有出過大公司的負面新聞；「經營」一個品牌不容易，也的確有些公司願意多維護些企業形象；但說到底，這也相對無法保證，保險本質就是一份契約，是否理賠的的關鍵還是在於買的契約內容，這才是能讓人比較安心一點的，不用把這種事寄託於企業的營運決策上；至於箇中差異..多研究研究吧，如何選擇是在你身上

迷思

您跟他說迷思，但是他因此選了他所謂沒聽過的公司，屆時理賠只要發生一點點的不順遂，他就會歸咎於當初選錯公司了，信不信？

重點罐頭裡面的全球跟台壽不算小啊XD而且這有什麼好爭的，你拿罐頭規劃出的保障額度要求對方不就好了你需要住院實支病房費一天多少，實支一次額度多少，失能一個月理賠多少，首次罹癌幾萬把你的需求開給對方，請對方用他們大公司的保單規劃你需要的保障有沒有保障不是看大小公司，是看保險內容小公司一樣能開出沒什麼保障的保單你應該從保障額度切入，找大公司很好啊，我需要這些保障，請規劃出來

q大說得好，買得到需要的保障才有用，可是台灣常見大公司開不出大保障，只想賣高保費的商品，別忘了股東是需要利潤跟分紅的..財務跟經營狀況當然不是不重要，但公司大不大跟穩不穩未必成等號，一般來說只要避開特定體質、專業及經營能力較差的即可，如果崇尚大才是好，那奉勸乾脆別碰台灣的公司了，用強國人的話來說這裡只是彈丸之地，哪來的大公司？

撇開需適不適合，請挑資金適足率好的XD

重點是保費誰出錢

那就去買聽過的公司啊沒認識的理賠會很麻煩→有認識的理賠會很簡單。我笑了如果現在台灣幾乎人人受過大學教育，還這樣認知理賠麻不麻煩是因為認不認識，真也是讓人跪了真可悲的假文明社會。如果說話的是早年長輩那還說得過去

回歸理性的探討..不論哪個行業，電信、營造或是什麼都好，多少都有出過大公司的負面新聞；「經營」一個品牌不容易，也的確有些公司願意多維護些企業形象；但說到底，這也相對無法保證，保險本質就是一份契約，是否理賠的的關鍵還是在於買的契約內容，這才是能讓人比較安心一點的，不用把這種事寄託於企業的營運決策上；至於箇中差異..多研究研究吧，如何選擇是在你身上

迷思

您跟他說迷思，但是他因此選了他所謂沒聽過的公司，屆時理賠只要發生一點點的不順遂，他就會歸咎於當初選錯公司了，信不信？

重點罐頭裡面的全球跟台壽不算小啊XD而且這有什麼好爭的，你拿罐頭規劃出的保障額度要求對方不就好了你需要住院實支病房費一天多少，實支一次額度多少，失能一個月理賠多少，首次罹癌幾萬把你的需求開給對方，請對方用他們大公司的保單規劃你需要的保障有沒有保障不是看大小公司，是看保險內容小公司一樣能開出沒什麼保障的保單你應該從保障額度切入，找大公司很好啊，我需要這些保障，請規劃出來

q大說得好，買得到需要的保障才有用，可是台灣常見大公司開不出大保障，只想賣高保費的商品，別忘了股東是需要利潤跟分紅的..財務跟經營狀況當然不是不重要，但公司大不大跟穩不穩未必成等號，一般來說只要避開特定體質、專業及經營能力較差的即可，如果崇尚大才是好，那奉勸乾脆別碰台灣的公司了，用強國人的話來說這裡只是彈丸之地，哪來的大公司？

撇開需適不適合，請挑資金適足率好的XD

所以那個樹跟什麼山的爛到有剩還是賣很好啊

所以那個樹跟什麼山的爛到有剩還是賣很好啊