作者:
Seriex 2020-09-26 19:27:32發生車禍後
我方無肇責因素，刑事責任上也無過失傷害，有保1000萬第三責任險
對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損)
但因我方無肇責，保險公司無法出險理賠對方
若對方故意在1年又364天後，提告民事損害賠償
2年7天後，收到開庭通知~!!!
2年30天後，判決下來，民事庭的法官在後認為在民事上，我方有3%的責任
(共須賠償對方9萬加上部分裁判費)
因為保險請求限2年內
這時候怎麼跟保險公司請求第三責任險出險賠償對方？
作者: FinanceBrain (heaven) 2020-09-26 19:54:00
無肇責還要理賠？ 而且對方刻意避開保險理賠期限，你的律師功課做不夠吧..看能不能再上訴財損部分要提出來，是否對方刻意避開理賠期限而浮報，這點很重要
作者:
Seriex 2020-09-26 20:14:00若檢察官不起訴 無刑事責任 但是對方告民事損害賠償民事法官認為有3%的責任 <--應該有可能有怎樣的狀況吧~!刑事檢察官跟民事法官 不同人 見解不同~
作者: FinanceBrain (heaven) 2020-09-26 20:16:00
所以你要的是專業的律師來辯論支出收據證明花費、及受害人行為能力賠償期間為何拖到兩年再行訴訟這些都是癥結點
作者:
Seriex 2020-09-26 20:18:00其實我擔心的是 車禍超過2年 我保險公司也不願賠對方..
作者:
hasoul (金卡好人)
2020-09-26 21:45:00這個問題直接問保險公司當初接案理賠不就有解答了嗎？
作者:
Seriex 2020-09-26 22:28:00我會打電話詢問保險公司 但這問題跟保險公司利益有衝突..所以想問其他人意見
作者:
wsws4566 (突破自己 挑戰自己)
2020-09-26 22:46:00刑事原告是檢察官，民事寫個訴狀就可以提告。現在等於是民事攻防戰，看有沒有興趣找律師幫忙，但是到後面會發現很累xd。現在的點在如何舉證去做攻防上訴二審。法律是個邏輯遊戲，時間冗長。要嘛請律師出面，要嘛就摸摸鼻子。不然花個律師諮詢費再決定也可以。這樣子才會對您目前的問題才有實質幫助。供參考
作者:
ohyoung ( )
2020-09-26 23:07:0065條第三款兩年的起算日不是從事故發生日
作者:
Seriex 2020-09-27 06:12:00謝謝o大，我會去了解！
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2020-09-27 06:40:00作者:
adey40 (風海)
2020-09-27 10:32:00賠九萬，請個律師可能就不止九萬了吧？
看區域律師開庭5-8萬+諮詢費+1.1%裁判費就超過賠償金額，自己評估
依照民法138條規定，消滅時效自，請求權可行使時，而由於雙方是在法院判定下的結果後，才有所謂請求權行使！故您的請求權行使是在法院判定後，雙方已過上訴時效後二年起不行使而消滅，這是我的想法！更正是128條
作者: FinanceBrain (heaven) 2020-09-27 03:54:00
無肇責還要理賠？ 而且對方刻意避開保險理賠期限，你的律師功課做不夠吧..看能不能再上訴財損部分要提出來，是否對方刻意避開理賠期限而浮報，這點很重要
作者:
Seriex 2020-09-27 04:14:00若檢察官不起訴 無刑事責任 但是對方告民事損害賠償民事法官認為有3%的責任 <--應該有可能有怎樣的狀況吧~!刑事檢察官跟民事法官 不同人 見解不同~
作者: FinanceBrain (heaven) 2020-09-27 04:16:00
所以你要的是專業的律師來辯論支出收據證明花費、及受害人行為能力賠償期間為何拖到兩年再行訴訟這些都是癥結點
作者:
Seriex 2020-09-27 04:18:00其實我擔心的是 車禍超過2年 我保險公司也不願賠對方..
作者:
hasoul (金卡好人)
2020-09-27 05:45:00這個問題直接問保險公司當初接案理賠不就有解答了嗎？
作者:
Seriex 2020-09-27 06:28:00我會打電話詢問保險公司 但這問題跟保險公司利益有衝突..所以想問其他人意見
作者:
wsws4566 (突破自己 挑戰自己)
2020-09-27 06:46:00刑事原告是檢察官，民事寫個訴狀就可以提告。現在等於是民事攻防戰，看有沒有興趣找律師幫忙，但是到後面會發現很累xd。現在的點在如何舉證去做攻防上訴二審。法律是個邏輯遊戲，時間冗長。要嘛請律師出面，要嘛就摸摸鼻子。不然花個律師諮詢費再決定也可以。這樣子才會對您目前的問題才有實質幫助。供參考
作者:
ohyoung ( )
2020-09-27 07:07:0065條第三款兩年的起算日不是從事故發生日
作者:
Seriex 2020-09-27 14:12:00謝謝o大，我會去了解！
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2020-09-27 14:40:00作者:
adey40 (風海)
2020-09-27 18:32:00賠九萬，請個律師可能就不止九萬了吧？
看區域律師開庭5-8萬+諮詢費+1.1%裁判費就超過賠償金額，自己評估
依照民法138條規定，消滅時效自，請求權可行使時，而由於雙方是在法院判定下的結果後，才有所謂請求權行使！故您的請求權行使是在法院判定後，雙方已過上訴時效後二年起不行使而消滅，這是我的想法！更正是128條
原po的問題是怎麼跟保險公司提出申請。拿判決書給保險公司。
原po的問題是怎麼跟保險公司提出申請。拿判決書給保險公司。
作者:
s510184 (阿傻)
2020-09-29 21:27:00一樣報出險保險公司還是得賠
作者:
Seriex 2020-09-30 22:03:00感謝 大家的意見~!!!
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-10-01 21:37:003%怎麼算出來的？這法官應該出書教大家
保險法65條第三款：要保人或被保險人對於保險人之請求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人受請求之日起算。所以你的請求權兩年時效是從判決確定起算