最近在看寶寶保險，
男女新生兒的費率也差太大了吧，
是男寶寶得病率，還是死亡率是女寶寶的2倍以上嗎？
不然應該是照顧者或環境才有差吧，
可是這和男女性別應該無關，
到底費率差這麼多的原因是什麼啊？

去衛福部下載資料吧。衛福部的表26，民90年男嬰死亡863而女嬰是696。川崎病男孩比女孩發生機會是1.5倍(中山大學生科系李秋平碩士論文)，凡此種種。當然，這都是結果。一定要追問原因也只能問上帝了(誤)崩潰也沒用，接受事實吧。

1.大數法則 2.衛福部數據有updata 假如你會分析的話

只有一半是沒那麼嚴重吧。另外公家單位可能對於頻繁更新這個數據的動力不大吧或許。

只有重大傷病卡差距大男生自閉症比例是女生的4-5倍男寶寶也可以保好保滿，一年不可能差幾千元，更何況是只有0-5年負擔教多一點而已養小孩才是最大花費，隨便月中一天8000，羊晶一次2萬少住一天月中就有保費了保費是養小孩中最小最值得的費用，根本沒什麼好困擾

只有重大傷病險差比較大啊。整體差幾千元是有，沒到一半。原題敘述語句看似探討整體「預算」因男女費率造成「保障」不同。並未特指重大傷病險。原題還提到死亡率，也跟重大傷病險無關。死亡是壽險不是重大傷病險。

我哪裡叫客戶不要做羊晶？我自己羊穿羊晶也是做滿我是說少住一天月中，好嗎而且所有定期險都是可以取消的，你何必用20年去思考0-5歲過去，確定小孩不會自閉症之類，你就取消重大傷病卡險阿養育特殊兒你不會比我有經驗，不需要那麼激動會覺得付20年用不到，會覺得要打官司，本身你就是不想信保險，沒有保險觀念才會這樣買保險一定比月中一天值得，月中只住16天也行，這我可以很肯定的跟你說，不然勒在設計保單時，向來是保障重於保費，如果覺得有風險不能承擔，更不應該省保費，罐頭壓在2萬一點意義都沒有，不然勒我說了，養小孩就是貴，各式各樣的貴，有差一年2000元保費嗎玩具少2樣，衣服少2件，副食品自己多煮幾次，都不需要省到保費的錢，不然勒我自己也是父母，你才沒禮貌亂罵其他父母

以前還沒有重大傷病險的時候，整個新生兒罐頭男女的林林總總各種差距加總大概是2千左右。現在定期殘扶算男生多1千好了，重大傷病100萬的算找到差距最大的2千7好了。男寶共多4千7。4千七叫做多還叫做少，值不值得花，每個人看法不同，這裡就不再加評論文字了免得等下被流彈打到 XD

不是省錢為了買保險，而是你自己覺得保險不足，好嗎有的人覺得重大傷病卡險不需要，他就不會覺得不足覺得不足又不補足保費買齊，不是矛盾嗎所以是你保險觀念本末倒置，用保費挑保障你如果覺得足夠，就算只買單實支也行而你是覺得不足，為了一年幾千元困擾，我當然跟你說多的是可以省錢的地方，不然勒我跟你說，重大傷病卡不買也無所謂，多理賠100萬罷了另外差1000+2700，是共差3700

苦口婆心啊

Quiet93大，請教一下 那重大傷和防癌如何抉擇@@?

當然是防癌優先

quiet93 讚我除了 重大傷和防癌如何抉擇 稍有不同看法之外其餘均表贊成願賭服輸

我的切入點是考量到之後可能完全無法再買保單這點的話，防癌險能留的比重大傷病更久