最近在研究新生兒保單
先針對保險公司的體質做調查
2021年台灣保險公司調查: https://reurl.cc/Xe5azE
資料來源: https://ins-info.ib.gov.tw/ (保險業公開資訊觀測站)
調查到後面才發現這網站已經整理好了 https://my83.com.tw/company
看了置底的「新生兒罐頭保單主要保障(2021年更新)」
為何大部份推的保單只有這幾家公司
遠雄人壽 台灣人壽 全球人壽 宏泰人壽 三商美邦為大宗 (還有其他省略…)
(是因為 CP 值 比較高嗎?)
按照公司狀況、簽約數、理賠數、申訴/訴訟比率
國泰人壽 南山人壽 富邦人壽的表現不是比較好嗎?

主要幾點，1.條款包含的範圍及其優勢，有沒有更大的空間可以為保戶爭取，2.商品的內容是否可以做出相對應的搭配，來做好完整的規劃，3.費率是否親民，能降低保戶的成本，不造成經濟上的負擔，貼文所述的幾點的確是可以參考的點，但只要公司體質不要太差，保單就是一份有法律效力的契約，我只在乎以上這三點，公司大不大其實無關，主要是風險來臨時，能不能為我做到風險移轉的功能，以上個人見解，希望有參考的價值

都做功課了，怎麼從相對不重要的項目開始研究呢？很多所謂的大公司，醫療險銷售的佔比很低，幾乎都是儲蓄險，這樣比較下來整體訴訟率也就低了。拿很多人買的雙安來說，20年總繳保費根本也沒多少人會賠超過這個金額，理賠金都從自己口袋拿出來賠給自己了，有什麼好刁難呢買保險著重的是保障、條款，如果你說的這些大公司真的表現這麼好，為何不把實質的績效反應在商品上面呢？與其給付慰問金給確診武漢肺炎的非公司的保戶（醫護人員），也不願意提升自家商品的優勢。認真想，這筆錢真要給也很難給，但是又做到廣告效益了呢～那你要不要研究看看這幾家的商品如何呢

對呀，您可買您查到的表現比較好的幾家公司啊。

問題是國泰南山的條件比較差啊！我

都是看業務員的規劃每家都有優缺點 若要相對完整保障 舊要多付出保費我也有看過雙實支 賠的比醫療費用收據少(特殊狀況)R先生最好閱讀幾本保險經營的書 以及 懂保險公司財報有時候不了解就會誤會廣告效益需要從提升商品優勢犧牲而來? 我保留態度公司體質調查 RBC 諸如此類的

那要麻煩H先生解釋一下，寧可給非保戶慰問金卻不願意提升該公司商品競爭力的原因為何？

我就是不懂才不敢亂講話RBC順序排下來 看到合X人壽 M聯..會高 不是沒有道裡的

那你要不要看看我上面的回覆是直言斷定還是疑問呢？

這樣比較有意義嗎? 外行看熱鬧我知道那是你的疑問

申訴率、訴訟率這兩個名詞常被許多人拿來當作參考，但需要了解一下其內容比較好，申訴的是什麼？其一、理賠只是一部分，也包含著招攬爭議、服務規範等，簡單講就是業務員素質。其二、含金量高嗎？假設每家保險公司的商品都「一模一樣」，細撈出來，醫療險某家申訴率最高，這樣是沒問題的，一對比態度差異就出來；但實際上卻相反，契約內容每家不同，消費者對於實際買到的東西認知出入會是一部分爭議的原因。所以真要說這申訴率、訴訟率，説對它沒有意義嗎？倒也不是，但要真較真來研究嗎？也沒太大的參考價值，個人淺見參考參考

你就想想你挑的指標能不能提高在事故發生時的理賠金囉如果最重要的商品保額跟條款，都不在你的指標範圍內，那最後買到的東西，自然也會在這方面表現差強人意囉

期待你最後的結論，記得再回來分享給大家~~

嗆保險系畢業的不懂保險？至少人家看過的書籍不會少到哪里去好嗎保障型商品申訴率大宗，主要是手術認定跟失能等級認定現行商品而言，失能扶助金要容易出單又能搭配其他商品遠雄算是首選了，主約也相對不貴規劃雙實支實付可以分散倒閉、走申訴的風險避免因為上述風險，導致醫療開銷的支出無法填補我個人也不喜歡遠雄的實支如果要規劃到很全面，實支實付都放其他家，保費就要拉高

不懂的拼命講懂的...不會在這裡所以我是不懂的人

不是不在這，是不敢發言，會被圍攻

「你有東西也可分享上來」我們都常在板上分享過了。每年幾萬個小嬰兒，您不會是第一個研究新生兒保單的也不會是第一個得出東或西或南或北的結論的。類似的分享和辯論每個月（所以有人會說月經文）每季每年都在上演，只是早先的分享和辯論您不願去翻或者不願接受那些結論或正方反方的看法而已。所以既然這樣，就等您自己的結論囉。期待有讓人耳目一心震驚四座的新研究成果。耳目一新

新生兒最怕就是檢查出有的沒有的疾病，有些對於醫師來講是很正常的，例如卵圓孔未關，但對於保險公司就是暫緩投保，罐頭保單設定目的，就是讓沒有時間研究保險的父母，先照著罐頭保單保險，由於大多是一年期保險，即時之後反悔解約保單也不會有太大損失，先讓保單生效後，父母再去仔細研究保險，這樣也不會怕有個萬一影響孩子的保險