Fw: [心得] 理想的保險額度

作者: daze (一期一會)   2021-04-14 22:11:22
※ [本文轉錄自 CFP 看板 #1WTlJTBq ]
作者: daze (一期一會) 看板: CFP
標題: [心得] 理想的保險額度
時間: Wed Apr 14 21:57:22 2021
Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2021/04/ideal-uninsured-amount.html
======
假設有一家保險公司能夠精準計算你的各項風險並承保
但是在精算出你的風險保費之後,要乘上一定的倍率收取保費
你應該保多少額度呢?
假設效用函數滿足Constant Relative Risk Aversion,且事件發生率不太大
理想的「不」保險額度約等於 1 - x^(-1/y)
其中 x 是收費倍率,y是相對風險趨避係數(RRA)
(註1)
https://tinyurl.com/jd9jvcaz
舉例來說
一個RRA=2的人,在倍率=1.3的狀況下
理想的「不」保險額度約等於12.29%
這個百分比是相對於總資產(註2)的額度
如果總資產有1000萬元
有一個事件的可能損害是300萬元
則應該為這個事件投保 300萬-1000萬*12.29%=177.1萬 的保險額度
事件可能損害如果低於122.9萬的話則應選擇完全不投保
上面有提到,「事件發生率不太大的話」
理想的「不」保險額度會隨事件發生率提高而提高,隨可能損害降低而提高
不過以發生率10%來說,理想的「不」保險額度最多從12.29%上升到13.76%左右
以汽車第三人責任險來說,如果能只保超額險的部分可能就比較理想了
可惜保險公司很少讓人稱心如意
======
註1: 如果對計算過程有興趣,可參見 https://tinyurl.com/6ynsv2dn。
註2: 未來收入是否應折現計入總資產看個人觀點。我個人認為應該計入。
作者: Fujiwarano (???)   2020-04-14 21:58:00
我個人覺得最有價值的保單還是上次台壽那個500防疫險至少不怕突然被染疫失去收入 算是真正有意義的保單500元換10萬 如果考量疫情出現變化的不確定性風險當作月薪10萬元以下的人護身符跟買一年期的put差不多那個東西我覺得當選擇權看 比當保險看有意義保險公司算的機率就是認為台灣不會疫情大爆發罷了但對保的來說 他可能被隔離就失去月薪收入 才會買保險
作者: vitoli410013 (杰*2)   2021-04-14 22:52:00
提醒一下,是臺產,與(台壽保)中信產是不同公司。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com