※ 引述《junglecool (安德爾斯)》之銘言：
: 因買房的關係有約700萬房貸要繳，因此有買壽險的需要，想請問一下目前什有什麼商品可以組合，希望保費可以便宜點
: 1.因為單純保障房貸風險希望保額能一段期間自由調整降低保額，以節省保費
: 2.請問大家建議要怎麼搭配比較好，定期壽險長年期+短年期??還是可以用遞減型壽險？
: 謝謝大家!
:

光是一下繳一下不繳，就足以讓多數業務卻步了反而變成會說用投資型的，大多不是要這樣那成本反而更多

那種成本變多？

更新第六回生命表這個投資型費率有變?

保險成本會變便宜

可能要看一下近期更新的商品 遠雄FD6

好，感謝推荐，納入更新

FD6比起QTL便宜好多

建議投資型卻不是照這篇處理，光是每月保費照繳就爆炸了

原文底下我會建議投資型，做法當然也是如此，推文篇幅有限當然也沒辦法講的面面俱到了更改費率後的FD6是真的不錯，女性有費率優勢，甚至比優體壽險便宜，男性還是可以看看QTL要買投資型保單本來就是要「客戶」自選標的，業務頂多給給建議，甚至最好都別吭聲才好。但是國內長久下來的銷售風氣錯誤（很多業務員說可以協助的「服務」根本都違法法規），才會覺得好像業務員一定得負責後續所有的基金挑選、保額變更等等事宜，在服務成本高、佣金又低的狀況下才會導致沒人想做這種單。不過…既然這邊是學術討論性質，當然討論的方向就是以正確、高cp值為方向，懶人做法當然也是可以像此篇建議全丟貨幣型基金就好了。

@ber 不用每月照繳啊…

變額「萬能」壽險

很棒的分析，想請教一下以這種方式保壽險，能每5年調降保額嗎？

想每年調整也可以

調低要看多低，要用此方式規劃 也有前提而七月第六回生命表也上路了 是否仍有這樣差距可再評估

保額調降代表失能給付的金額也會下降，要注意歡迎提供有競爭優勢的定壽，我一併更新@wayn 照理說定壽的附加費用長期下來會比投資型多

所以我才說，建議投資型"卻"不是照這篇處理一般建議買投資型的業務，並不一定是按照這篇的方向處理跟你文中所說，沒有業務員會這樣推這個商品是一樣意思

謝謝分享

謝謝分享