請詳述以下資訊：
一、性別：男
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：實支實付/癌症/重大傷病
五、保費預算：2萬內
六、健康告知：正常
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：https://finfo.tw/assortments/c536dcc732c0dc6f
原本我提供給保經的是全球+新安東京+遠雄(或是遠雄換成台壽的規劃內容)
但保經認為他規劃給我的遠雄比較好
認為保一家就好，不需要額外再多花其他家主約的錢
想請問他規劃的內容跟罐頭保單相比，有需要調整的地方嗎？
感謝大家

① RM1：住院日額低、手術有理賠範圍限制、未來保費支出漲幅不小，目前不是首選商品，雖與RSL有保額互補的特性，但手術限制和保費漲幅不見得人人可接受。② RN1：慢性精神疾病賠付僅1.056倍保費，對發展階段的幼兒來說，存在風險。③ 防癌險：以這規畫只能提供110萬的癌症一次金，沒將CJ2一併納入算是少見，但即便有含CJ2，首年仍無法賠到高額，還是要用其它家才能提高理賠。★ 罐頭保單的價值是採用各家優勢，達成理賠範圍較廣泛且互補的保險條款組合，單一家的好處大抵是後續行政作業較單純，可是理賠內容就會被取捨掉。

樓主可能要確認一下，這業務真的是保經、還是保險公司的板上有時還會看到未給保經代理的南山人壽，說是保經出的大雄如果是之前 RJ1 還沒停售，搭配 RSL 還比較值得改版後的 RM1 保費，保費實在不俗（別只看便宜的那段）每份規劃都當作可能是最後一次買保單，勿預設以後還能換目前大雄也沒失能險，意外險幼兒保額也極有限若是要省主約費用，產險意外險沒主約費用為何一張都沒放若是受限預算，RM1 應規劃計畫一，而非壓縮到其他保障會擔心雜費不夠，怎不擔心癌症一次金不夠不是甚麼治療都會住院、健保都沒有給付而能啟動雜費理賠

［遠雄］1、主約可以改成終身意外，保費不會差太多，可以拉身故金之外，意外失能的扶助金也可以補強2、實支可以選擇正本的RSL，RM1有手術限制，且就算加上RSL病房費的額度也偏低3、RN1重大傷病，不賠慢性精神病，新生兒常見的重大傷病除了癌症，慢性精神病的自閉症、亞斯伯格都算，且慢性精神病領證人數目前是第二高4、補上癌症一次金，如果只有XCD 的60萬，保額太少5、全球+遠雄的規劃蠻不錯的，重大傷病補強可以彌補遠雄的缺點外，實支實付也可以互補手術的部分，意外產險可以選擇快樂童年，拉高重大燒燙傷

他懶得多寫要保書吧XD 就算主約成本加進去單一遠雄的規劃還是比不上組合單1.總價不一定比較貴 2.互補性不是單一公司可比3.分散風險 不把理賠都押在一家公司上