抱歉回文佔用版面
因收到數位網友站內詢問
故來回覆目前狀況
同事因工作與家庭忙碌無暇持續申訴
只轉給我相關新聞
陪同隔離 防疫保單不賠 | 經濟日報 | LINE TODAY
https://reurl.cc/GxZGOA
看來爭取到理賠的可能性不高
目前他也不會再做相關嘗試
提供各位板友參考
謝謝！
※ 引述《mbczzz》之銘言：
: 1.大人小孩都有投保
: 2.大人小孩都有收到「有個人名字的一模一樣的隔離通知書」，只是小孩是紙本，大人
是
: 電子檔
: 但經台產去函市政府之後
: 得到市府回覆如下
: https://i.imgur.com/Usx9wxH.jpg
: 拒賠通知如下
: https://i.imgur.com/f6rvqCa.jpg
: 大概是這樣
: 很抱歉一開始資料不齊全
: 再次感謝各位熱心板友
: 作者: mbczzz (幸せになりたい) 看板: Insurance
: 標題: [理賠] 台產防疫險理賠請益
: 時間: Tue Mar 15 13:45:42 2022
: 同事遇到此狀況故來向板友請益
: 同事的兒子的同班同學是確診者
: 故他跟兒子兩人都有收到隔離通知書
: 向台產申請理賠時
: 台產卻向市政府去函確認
: 同事是「照顧年幼隔離者」才需要隔離
: 並非真正的密切接觸者
: 所以不理賠
: 當初保保險時內容並未定義這種狀況
: 想請問這個情況是否有解？

比較好奇一件事，小朋友和爸媽是這麼不親嗎?怎麼會爸媽確診，小朋友沒和爸媽密切相處，沒被框?還是之前的新聞沒寫清楚? 和這例子不一樣https://udn.com/news/story/7239/6229855真的長知識了，原來爸媽和小朋友不算密切接觸者

可是實際上沒新聞中的評議...

匡列隔離不是這樣框的啊~接觸者的接觸者? 依CT 發病日匡的

是本來不住在一起嗎？

確診是同學 隔離的是小孩 爸媽是陪同 爸媽不是確診者的密切接觸者 雖然依照條款有隔離通知書可以理賠 但金管會都出來說話了 走評議或申述應該都沒辦法

就說了沒有這個評議結果...

看到金管會的說明後，反正我同事是直接放棄。當然如果有人繼續走評議能有好結果是更好的。

網友說是看你拿到隔離單還是照顧單 隔離單已經賠了

是隔離單，寫著我同事的名字，通知內容跟確認是密切接觸者的小朋友一模一樣，沒有任何「陪同」字樣。

框的標準很奇怪

因為小朋友是「確診者的接觸者（第一輪）」如果小朋友變成「確診者」，爸媽應該是當然的被隔離者（非關照顧問題）但確實有問題就是了，雖然理智上知道陪同有賠很怪，但就保單文字有疑義的情況下，若到法院打官司，是有可能作對保險人有利的解釋的。 需要有幾位保戶不惜時間代價打官司，對個人是10萬，對保險公司來講可能是10萬*200人=2000萬，主管機關講的不一定能過法院的關。