如題啦，之前吵很大的數位證明妥協後一度說確診可以用數位證明，
這兩天再回去看公告，突然加了註1，只接受有PCR的數位證明，
快篩陽視訊確診的看起來被排除了。
原來前兩天新安東京堅持的是PCR要診斷證明書，然後只妥協到PCR數位證明，
這樣看來當初堅持要診斷證明書的用意真的只是在刁難沒去急診做PCR的保戶
去檢測站做PCR的難道身分不能證明？難道做出來的PCR沒有急診做的準確？
都不是的話，在刁難什麼？
看看兆豐直接承認三類人快篩陽視訊確診的理賠，新安東還在敗名聲，
我看最後又要改承認快篩陽的數位證明，
畢竟保險契約可沒說確診只能以PCR作證明，
視訊也是有經醫師診斷，確診的定義有沒有包含指揮中心認定的三類人，
陽性經醫生視訊確診，應該可以用保險法54條2項處理。
另外快篩造假的質疑，我想確實有，但又如何，能一竿子打翻一船人嗎？
其他乖乖依照指揮中心指示在家隔離沒法出門的民眾，快篩後視訊看診，
他們的權利不管了嗎？保險公司沒能力查核真偽，就直接全部不賠，怎不是
反過來全賠？還是保險公司希望像之前強迫要求診斷證明書的時候，
所有要做PCR的都衝急診，管你急診量能如何？
這次變成管你三類人是不是被強制居隔在家，你非得因為保險的關係跟
政府說我一定要出門做PCR?這邏輯講得通？
最重要的是，偷偷改條件，風頭吵很大的時候說接受數位證明，過幾天偷偷加條件，
對那些相信可以快篩陽視同確診而未外出PCR的保戶而言，現在再出去PCR可能病毒量
已經不夠檢測出陽性反應，這是否就是保險公司的目的？
出處連結:
https://www.tmnewa.com.tw/detail?type=announcement&id=391