如題，有無國泰產險的先進們，可以透露一下這消息的真假？
感謝

真

妳服用藥物是 抗病毒一樣賠喔

國泰的只要有藥單就會賠住院日額

3樓規定改囉9/21之後只有抗病毒才會賠，清冠是不賠的

先前不用抗病毒藥物就可以理賠住院日額，為何現在要抗病毒藥物才能理賠？

我是不知道其他家公司有沒有改 但我知道國泰改了 你問我我問誰 哈哈

你覺得不滿可以申訴

這走評議不知能否討到看規定應該是要賠

的確是變嚴格了，之前很容易賠

賠太多的關係吧

我收到的訊息，非常歡迎走評議會，好像國泰不怕哈哈！

大間的都很垃圾

很正常啊！大間怕倒小間不怕

我5月確診的視訊看診拿普拿疼有賠喔！

國泰防疫險相對來說賠不多好嗎，不會有怕倒的問題

那六月送件一直沒收到理賠的，會直接試用新制不賠的規範嗎？

我剛剛打電話去問，的確是無抗病毒藥物的不賠，無論何時送件（確診）的！只是我和家人共三位，醫生說媽媽是超過65歲，有開抗病毒藥物，我和哥哥未滿65歲，不能開抗病毒藥物，但是我是最早確診和送件的，還沒賠付任何金額，但哥哥和媽媽是被我感染，比我晚確診和送件卻已經全額賠付（都有含住院日額）！所以我晚點應該也要打金管會電話了！

最後很大機率白忙一場 不過至少努力爭取

說真的 放寬的情況下 走評議也沒用

其實很多人都是這樣，公司放寬讓你賠，之後不放寬了，就有人抱怨說為什麼不能賠，然後說不合理。有沒有想過原本是不能賠的…..

這個放寬其實是超出條款規定的...沒住院就是沒住院，實際上不用住院就是代表病沒有嚴重到需要住院治療，之前融通賠不代表他合理XD

有賠是從寬認定，沒賠是剛好而已

去年確診都要住院隔離住旅館隔離，是誰規定居家隔離的，導致沒住院日額可以賠的？

其實保險條款是很死的，所以業者即使知道法傳只是輕症感染也必須賠償，反過來說，條款一開始就定死住院才賠的話，保險業者不賠也是很合理的啊XD至於政策變動導致住院機率降低，坦白說跟保險公司一點關係也沒有

重點是在如果從今天改，那今天之前送件和確診的就必須依之前的賠付，而不是已經拿到算你賺到，還沒拿到算你衰！而且現在又改成有拿抗病毒藥物的才有賠日額，問題是我症狀還比較嚴重，但我未滿65歲醫生不開，我媽症狀比我輕，但醫生說已滿65可以拿抗病毒藥物，那你既然要融通怎麼不乾脆一開始就講好有抗病毒藥物的才有，要中間才改，明明就是輸不起，還打著一副融通給已經很好了的嘴臉！噁心！這樣的保險公司我不會再光顧了！

嘴巴是這樣說哪天又出了CP值高的還是會歸隊啦哈哈哈

多A到的不感激 反而還理所當然 欠你啊？！

好悲憤啊，照條款明明就不符合的東西

人家要多給之前的人跟他要不要多給後面的人一點關係都沒有...通融這東西就是多給的，不管你身體怎樣醫生就是判斷你沒重到要住院不是嗎？

評議102-1223看一下無契約約定，何來權利？歡迎去評議，記得回來告訴結果。感謝

本來就該賠了 玩文字遊戲玩上癮

要求人家履約拜託好歹看一下條款好嗎

重點是在於同時送件的家人已經賠付，而自己不賠，這樣看不懂，一堆人是文盲！同時送件，賠他不賠你，你覺得可以接受？祝所有認為應該不賠的人都遇到針對自己不公的人事物！

看得出來你很氣，如果詛咒別人可以讓你平衡一點是無所謂但你也該知道這跟發誓說謊出去被車撞死一樣講爽的

其實這樣就變成只是在羨慕別人有爽到而已啊...就好像去吃飯老闆招待其他客人甜點沒招待你一樣但老闆其實啥也沒做錯，他想自掏腰包請那些客人是他爽

重點有的客人覺得自己有花錢買產品最大阿什麼合約什麼條款都不重要，只有我沒拿到就是該死

疫情在燒的時候，哪裡有病房讓你住，多少人死在家中，就是因為這樣指揮中心才說在家裡等同住院的意思，所以才給予理賠，並不是沒住院就不嚴重好嗎，是根本沒有病房給你住，幫幫忙

9成以上是輕症, 不住院是發現沒有其必要, 都是各國經驗得到的數據. 真的嚴重的, 不會不給住院, 不然20%確診率病房都給輕症者住了,重症要如何有病房住? 不要本末倒置今天若不是有保險理賠,輕症者誰還會那麼在意有沒有住院身邊有些人根本連通報都不想, 直接自我隔離了事.

前面那樓在說啥 居家照護背後的本意就是民眾「配合」政府防疫政策改以居家照護替代住院治療 要不是當時擔心病床量能 否則很多人本來的是該住院的 不然當初一堆死在家的新聞是虛構的嗎？

抗病毒藥物有條件的啊 在家痛苦s 醫生說不開就是不開沒慢性病的年輕人活該？

一堆死在家不就是因為資源錯置嗎? 因為早確診卻又輕症沒住院必要性的患者住院了, 真正嚴重的重症如何有病房?後來輕症都先投藥, 讓其居家照護,空出的病房分配給中重症者,這也是從各國吸取到的經驗,早期的混亂是必然的.

合約怎麼定就怎麼賠才是公平，不是他有我沒有就是不公平吧