看了前兩篇的討論，想說直接把條款拉出來對比，
一對比真的發現台壽HNRD手術費用不是很友善欸，
直接上圖：

一比較之下，HNRD的自負額部分，沒有乘上手術保險金比率去計算，
這樣要吃到自負額部分看起來有難度耶？
補上台壽的條款截圖部分：

https://finfo.tw/products/HNRD-台灣人壽祝安心自負額住院醫療健康保險附約
-2023-02-09
全球XHQ：

https://finfo.tw/products/XHQ-全球人壽醫療費用健康保險自負額附加條款
-2020-03-30

看來身上有XHR跟HNRC，如果要加自付額XHQ會比好些

在保險板學到好多，總結一下HNRD缺點，因為乘比例的關係，手術費及腫瘤治療會有沒銜接上實支額度的問題。再來是HNRD不會提高轉換日額。最後因為HNRC不當第三家，但提高HNRC額度時其實是解約再新增附約，若已經有三實支（可能還須考量公司團保），則無法新增較高額度的HNRC。

推樓上

我倒是想知道符合對價關係嗎？hnrc+hnrd付出的錢比相似額度的hnrc多一些，原本想說少了轉換日額來換較多的雜費跟手術費額度，結果換到的卻是HNRD賠償門檻很高的手術費及腫瘤治療，這樣合理嗎？就因為條款這樣寫了保戶就要老實接受？難道只能怪自己沒好好看條款？

hnr(c+d)付出的錢比相似額度hnrc低吧!所以當初才會選c+d我看重的是雜費支出，加本身有其他終身癌症險，所以選c+d

三加三和五比的話是三加三較貴

感謝這篇, 之前曾有這疑問, 但腦鈍整理不出來問題細節,推推

謝謝m大補充 我是用二+二和五比 是比較便宜

台壽自負額 就是有點怪（費率）

以 HNRC 計畫二、XHR 計畫五，雜費皆為 12萬作為自負額，HNRD 計畫二（超過自負額之雜費 9萬）保費：45-54歲→55-64歲→65-74歲：3168元→4276元→7415元XHQ 計劃5B（超過自負額之雜費 10萬）保費（男／女）：50-54歲→55-59歲→60-64歲→65-69歲→70-74歲：（4100／4505元）→（5383／5645元）→（7526／7534元）→（9941／9498元）→（13,754／12,539元）保費越後面差越多，以效益來說要選何者應該很明顯

簡單說HNRD一分錢一分貨，雜費加給你，手術費看你要健保或自理

覺得問題是條款寫法寫錯意思

回f大若看手術費雜費是這樣比沒錯，你沒有錯，我直接看住院日額而已不好意思