Re: [討論] 失能險未銷售後的取代方式
作者: bombomtom (棒棒糖) 2024-07-11 11:29:39
有些人說考量機率覺得失能風險不重要
但大家不妨想想自己買保險到底是買什麼
是買我們最容易碰到的風險?
還是買我們最不想遇到的風險?
如果是後者 大家最不想遇到風險依照順序應該是
重殘(完全失能)>永久失去工作(勞動)能力>大筆醫療支出>老年長照
既然如此 應該先評估自身的需求再決定取代的工具
*過去失能險涵蓋前兩者
現在市場上大概有幾種工具
1 有意外失能扶助的傷害險
優點: 賠意外重殘和意外失去勞動能力 三者最便宜 (因為只賠意外
缺點: 只賠意外
2 長照險
優點: 不分原因賠重殘和老年長照+短期長照
缺點: 永久失去勞動能力很大機會賠不到
3 有完全失能扶助的壽險
優點: 不分原因賠重殘+身故
缺點: 條件嚴格只賠完全失能和身故
所以得到結論
不管是誰都要買有完全失能扶助的壽險或長照 因為不分原因
如果同時又是勞動工作者 則要加買有意外失能扶助的傷害險 因為要保障勞動能力
*雖然只限定意外 但沒更好選擇
至於疾病失去工作能力…
現在只能把身體養好然後燒香拜佛
祈禱有天風險不會找上你
但大家不妨想想自己買保險到底是買什麼
是買我們最容易碰到的風險?
還是買我們最不想遇到的風險?
如果是後者 大家最不想遇到風險依照順序應該是
重殘(完全失能)>永久失去工作(勞動)能力>大筆醫療支出>老年長照
既然如此 應該先評估自身的需求再決定取代的工具
*過去失能險涵蓋前兩者
現在市場上大概有幾種工具
1 有意外失能扶助的傷害險
優點: 賠意外重殘和意外失去勞動能力 三者最便宜 (因為只賠意外
缺點: 只賠意外
2 長照險
優點: 不分原因賠重殘和老年長照+短期長照
缺點: 永久失去勞動能力很大機會賠不到
3 有完全失能扶助的壽險
優點: 不分原因賠重殘+身故
缺點: 條件嚴格只賠完全失能和身故
所以得到結論
不管是誰都要買有完全失能扶助的壽險或長照 因為不分原因
如果同時又是勞動工作者 則要加買有意外失能扶助的傷害險 因為要保障勞動能力
*雖然只限定意外 但沒更好選擇
至於疾病失去工作能力…
現在只能把身體養好然後燒香拜佛
祈禱有天風險不會找上你
作者: waakye (明天的太陽) 2024-07-11 12:34:00
所以您認為失能險比實支更優先買？(假設沒停售)
作者: Kuansvs (Eagle) 2024-07-11 12:42:00
風險保大不保小，失能險當然第一優先，實支跟失能比都是小錢
作者: jimmyfk (jimmyfk) 2024-07-11 12:45:00
實支只是出險率高, 讓你不會覺得白繳錢而已, 重要性還沒好
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2024-07-11 16:15:00
我比較想知道現在疾病失能比例高還是意外失能的比例高中風失能經過復健可以慢慢回復正常生活因為看到現在坐輪椅大多滿年輕就發病，小腦萎縮之類的
作者: yesnoKEN (還沒想到) 2024-07-11 16:20:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">某人壽之前有整理過統計資料~作者: simp1e7777 2024-07-11 16:25:00
疾病
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2024-07-11 16:39:00
後天疾病跟老年退化放在一起範圍有點太大XD主要想知道統計內容跟類型，好像有點找不太到看了衛福部資料腦神經疾病為大宗
作者: nlevta (生活大變動中...) 2024-07-11 16:51:00
找過樓上想要的資料也找不到，有文章說政府沒做這樣的統計
作者: yesnoKEN (還沒想到) 2024-07-11 16:57:00
有統計數據細節的內容，大概不容易有免費資訊吧？XD衛福部的資料裡有細項：後天疾病而致49.40%老年退化8.89%
作者: pippen2002 (（ＥＪ１５４７）) 2024-07-11 22:53:00
那我只好來先立下遺囑了！買不起失能險長照
作者: cheng1989 (cheng1989) 2024-07-12 09:30:00
只賠意外的一定要買, 因為這類的很多餘命還很長.偏偏發生時, 少則幾月多則數年或終生已無法工作了.例如去年的苗栗女工工傷下肢截肢, 或邵曉鈴車禍截肢.
作者: pippen2002 (（ＥＪ１５４７）) 2024-07-13 11:36:00
下肢截肢, 或邵曉鈴車禍截肢<--這失能險賠幾萬?