1000有沒有用不是你我決定

對領日薪的人來說 住院薪水就是0

1000可能是一家人一天的生活費

今天實支再高也不會賠他的薪水損失

你要他怎麼辦? 風險自留?

今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可

再來 不要再製造對立了

實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺

實支看起來好像槓桿比定額高很多

那只是因為你忽略了高額度的理賠率

所以看起來”好像”定額槓桿低 但實際兩者是差不多的

結論

我認為足額的實支非常重要

但在計畫數有限的情況

對部分保戶來說 犧牲一些上限額度換取一些定額額度是更適合的

如果有因為少1000元，日子過不下去的人應該要學習儲蓄，而不是買保險XD

非常同意樓主的分析跟前一篇的見解，很中立也有說服力。至於原文發文者的自以為就不想多談了，還瞎扯他人說人身保險沒有損害填補，簡直離譜！靠投機多家實支賺錢的還敢大談歪理，真夠寡廉鮮恥的。

定額醫療沒這麼便宜 你2k/y額度是多少？100塊每日嘛

買多家實支到底哪裡投機？是沒繳保費嗎？願意分散風險且幫保險公司注資，減少風險發生時家人負擔，靠自己力量減少社會問題，這你叫投機？不然出事靠政府救濟也是妳我的錢，況且保險沒人買，你確定保險公司財務會更健康？

我也認為這不能叫投機吧，還有保險公司穩贏的局喔？ 那這樣應該要先說保險公司詐騙吧