1000有沒有用不是你我決定
對領日薪的人來說 住院薪水就是0
1000可能是一家人一天的生活費
今天實支再高也不會賠他的薪水損失
你要他怎麼辦? 風險自留?
今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可
再來 不要再製造對立了
實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺
實支看起來好像槓桿比定額高很多
那只是因為你忽略了高額度的理賠率
所以看起來”好像”定額槓桿低 但實際兩者是差不多的
結論
我認為足額的實支非常重要
但在計畫數有限的情況
對部分保戶來說 犧牲一些上限額度換取一些定額額度是更適合的
作者:
FishYBoy (甜甜香è‰å·§å…‹åŠ›ç†Šè²“)
2024-11-05 22:23:00如果有因為少1000元，日子過不下去的人應該要學習儲蓄，而不是買保險XD
非常同意樓主的分析跟前一篇的見解，很中立也有說服力。至於原文發文者的自以為就不想多談了，還瞎扯他人說人身保險沒有損害填補，簡直離譜！靠投機多家實支賺錢的還敢大談歪理，真夠寡廉鮮恥的。
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2024-11-06 01:34:00定額醫療沒這麼便宜 你2k/y額度是多少？100塊每日嘛
作者:
lawego (多多)
2024-11-06 10:06:00買多家實支到底哪裡投機？是沒繳保費嗎？願意分散風險且幫保險公司注資，減少風險發生時家人負擔，靠自己力量減少社會問題，這你叫投機？不然出事靠政府救濟也是妳我的錢，況且保險沒人買，你確定保險公司財務會更健康？
作者:
rb731024 (還是米蟲......= = )
2024-11-06 10:57:00我也認為這不能叫投機吧，還有保險公司穩贏的局喔？ 那這樣應該要先說保險公司詐騙吧