請問43年的老屋
要裝修 還是等都更好呢
地段不錯。 生活機能方便
就是屋齡老舊。浴室廚房很想打掉重練
每個來估價裝潢的都說
老屋整修比裝潢新屋貴。大概要1-200萬
怕浪費錢。
各位鄉民有同樣的困擾嗎。

如果是已經在談的都更,那就等吧,如果連談都還沒,那還要等很久才會更到你...老屋裝修會比新屋貴,是因為很多基礎工程要做,畢竟屋齡那麼多年,該修繕的地方也越來越多了

都更可自辦都更，速度較快自行在範圍內劃定單元，成立團體或找建商實施更新事業如果是建商越大片他越好規畫設計，小基地意願不大不是看新屋舊屋，而是看還可住幾年? 潛在問題和現有問題台灣今年通過老屋條例，有更多優惠，要100%所有權人同意43年屋齡，猜測是5樓以下加強磚造，良心建議放棄裝修保留建築物所有權，可兼顧利益和居住生命安全40年水、電、通信網路，結構幾乎到極限光是電線，管徑幾乎無法拉22平方以上，用電安培數被限制而越來越多、耗電量越兇的電器，日後會無法負荷更何況還必須預留空的迴路給數年後的新電器，十分不足50年混凝土已經中性化的差不多，潛變也是加上以前鋼筋號數、箍筋角度、搭接要在中央區，都無規範經歷40年來幾次地震無大恙已是萬幸，如果可以，本物件出租，另覓921規範後之建物才是上策如果你在台北市，那不用想了，盆地效應會造成更大災害

換個外來政權統治再談都更.