Re: [徵求] 南港監工

作者: TSWEI (mgoodesign)   2018-07-15 17:19:04
或許有一天,設計師所有的專業都要被拆開來賣拆開來計費 。
但拆賣的結果是消費者其實也省不到錢,設計師也不用負全責。
對設計師來說收入上或許不會減弱(畢竟現今早就是低利環境)然後又不用負全責~除了完成的工作是否還能稱為自己的作品之外 也不盡然不好。
把所以設計師會的技能分項賣出有可能是未來趨勢
我也不反對。只要是消費者真的能了解成果責任自負。
但,我自己相信最終會回來統籌規劃才是最可貴的價值,而且只剩下高端族群願意消費。
但那時候很多設計師早就轉行了,
中產階級應該也難找到現今有的整體服務。(屆時應該真的只剩M型兩端了吧~)
其實我也一直在想,怎樣能多協助明明能一開始把平面圖改好,才是投報率最棒的這個觀念擴展出去。
現實是,有錢人可以直接加碼多花10來萬請我們好好提案,覺得10萬當個風險評估非常值得,為了就是怕正式設計費和後續工程下去踩雷,導致損害更多。
小資族的,你提議個2-3萬幫他畫個平面圖,大概還被白眼到處都有免費的圖可以看或詢問意見,100萬的工程款要撥個2萬像是聽到外星語
但10萬個小時累積出來的專業怎麼可能免費就能問到呢?
這是一個設計師在比賽吃土的年代,
看著有錢人怎樣花錢變得更有錢;
也看著一大群叫不醒的人拿著免錢最貴的活著。
如果你找得到了不起負責的設計師,
大概是這世代尾端的幸運了。
作者: ukilele   2018-07-15 17:31:00
有些人看的是價值 但有些人只看得到價錢 差一個字差很多
作者: TSWEI (mgoodesign)   2018-07-15 17:35:00
價錢就是:賠錢賣還被嫌貴。價值就是:告訴我多少錢可以達成夢想。
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2018-07-15 18:18:00
消費者表示:我消費者耶! XD消費者表示:消費者都弱是耶! XD消費者表示:我有花錢耶! XD消費者表示:設計這行都很黑 賺很多 XD消費者表示:幾張紙而已 付那麼多錢不合理 XD消費者表示:XXX那邊才算我多少 你為什麼那麼貴 XD消費者表示:沒有成品 怎麼知道是我要的 這樣要付錢不合理消費者表示:我花很多錢耶XX萬 別人花XXX萬是盤子 XD消費者表示:當初和我預想的金額不一樣 裡面一定灌不少 XD設計師表示:.........冏 XD設計師表示:你可以開門出去 慢走不送 XD設計師表示:我是有欠你全家 需要血債血償嗎 XD設計師表示:我連1元都還沒收到 就要燃燒腦力創作 到底...
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2018-07-16 00:28:00
設計師擔心8%工程費流失也是合理,但制度成熟後可以去搶別案的監工以大型工程來說,設計監造分開是趨勢另外設計師是否都有足夠專業監工,與工班本身利益綁在一起,監工角色邏輯是衝突的
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2018-07-16 03:08:00
您說的一切 重點五個字 這裡是台灣XD
作者: cheese7631 (乳酪)   2018-07-16 20:51:00
依大型工程來說 會有監工方和監造方
作者: TSWEI (mgoodesign)   2018-07-17 22:04:00
不是很懂,為何會有設計公司老愛寄廣告信給我@@。不可錯過每個機會是很積極,但寄信給同行是哪招吖?我相信板上人才一定濟濟,希望大家私信之於也可以多參加專業討論。
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2018-07-19 19:37:00
哈哈 一堆潛水 偷偷發信 從來都不看內容的 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com