作者:
KayRoe (資本主義右將軍)
2021-04-10 23:24:39如果累積更多人生經驗的時候重看
想法會變得不同
我看了兩三次
每次的都獲得不一樣的感受
這部作品的重讀性很高
看完結局
很難不聯想到以前大學修過的西洋文學批評導讀
蔡振興教授所教的存在主義跟傅柯的思想(Michel Foucault)
還有"惡為什麼吸引我們"這本書 (by Franz M. Wuketits)
感覺作者的巨人設定有部分是從類似思想取材的
簡單講一下"惡為什麼吸引我們"這本書在講甚麼
這本書討論惡的存在
自有文字歷史以來 人類對惡的定義的討論
Immanuel Kant(康德)有個概念叫radical evil
就是惡主要來自於自由意志選擇作惡的動機
用這個概念來解釋為惡責任追究的問題
而Hanna Arendt認為惡的來源是無善
所謂the banality of evil 平庸的惡
Arendt 認為惡是無意識思考下的產物
所以人類深思真正的惡是沒有意義的
惡沒有深度
有深度的是善
作者Franz的想法則是進化倫理學
生命進化的目的是保存自我與延續基因
不管為善或為惡
動機都是生物性的
所以人的較高道德觀
所謂的利他主義
根源仍然是利己
因為生為生物
生物性中本來就帶有惡
所以社會訂出超出生物性的道德標準是不必要且不實際的
所以我認為無垢巨人的概念
可能是來自於平庸的惡
作者:
fellims (耶蘿)
2021-04-10 23:28:00推
139閱讀越想哭QQ 艾連真的好可憐莎夏那段我覺得他可能只看到「莎夏說了肉..」就沒了但他不知道那段話是莎夏的遺言 所以當下才詭異的笑
作者:
EricXD (嘉義蕭敬藤)
2021-04-10 23:56:00等收全套，瘋狂重讀
另外我一直覺得139看完 和星際效應很像 艾連只能在過去與未來兩者同時存在的空間裡找尋出口
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2021-04-11 00:21:00我認為 主席漏看了莎夏的死 他自己沒有安排到 所以反應才像漢尼斯之死一樣慘而且在這個時空 主席只能看 適度更動 但不能讀檔
作者: hunnie94 (我是乙醯輔酶A) 2021-04-11 00:25:00
我也是139一直重看 越看越替艾連希望大家都能好好活著而犧牲自己感到悲傷好無力QQ
作者: Scorpion0302 (Scorpion) 2021-04-11 01:45:00
巨人已經比較像是文學作品了 人生歷練 閱讀越多 回來看這作品 我想應該會有更多不同的啟發
作者: mississibbi (Jo) 2021-04-11 11:19:00
我覺得艾連很明顯的能力有限，所以在知曉賈碧之死之後那個笑，混合許多情緒，真是越想越同情艾連...