作者:
komuroboy (How Deep Is Your Love)
2012-09-14 11:31:05ID: komuroboy
暱稱: komuroboy
註冊時間:11/18/2007 12:21:51 Sun (已滿 1761 天)
政見:
小弟是位真心喜愛也樂於學習日本的語言跟文化
參選目的在於營造本版愉快融洽的閱讀與互動環境
除原本版規外 簡介個人政見如下
1.新增文章發表標頭
主要是因為有些文章標題甚至看了內文都不知道是在講什麼地區
希望強制在標頭增加[東京] [大阪] [京都] [博多]等都府縣市
明確讓每位閱讀者可以容易找到自己需要的最新資訊
2.禁止文章內容簽名檔附上個人網誌網頁FB首頁等此類連結
目的在避免任何人故意或技巧性做為廣告商業宣傳
若發表文章時 請將該篇網誌連結附在文中即可 請勿趁機附上一堆網誌FB首頁等連結
簡單來說 相信想要幫點廣告 幫衝人氣 或想看其他文章的版友自然會去點閱
3.小弟我每天都會上站 若有機會擔任版主群的一份子
應該會是個與版友輕鬆哈啦 有堪用的日文來幫看日文網頁信件的版主
但我不寫網誌不是個部落客也不是個批踢踢重度使用者?
所以在整理精華區或功能使用等應該有點弱 可能會有勞其他新版主了
如果管理上有什麼沒注意的 更是希望版友主動告知 感激不盡
4.誠如前面U大參選政見所言 日旅板的成就是來自於熱心的版友們共同努力出來的
日旅板的主人是版友們 但小弟從沒當過任何版主 若未來真的做不好
我會比日本首相還乾脆下台的(但不會學金融大臣自殺謝謝)
想想這幾年來 去了日本很多次 希望早日達成當前目標"走遍日本各地區的春夏秋冬"
身為重度哈日族 20年後工作退休後的目標是 每年來去日本兩次 每次住上三個月
跟我老婆一起把月退俸燒光 XD
作者:
crimsonn (希望自由的呼吸)
2012-09-14 11:32:00熱心推一個
作者:
amber75 (amber)
2012-09-14 11:34:00推～～～
作者:
BBQ ( )
2012-09-14 11:36:00感覺第一點跟第二點都不太妥當@@
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:37:00
第二點簡單來說就是排商 這點我贊成 畢竟是在學術網站只是要實際做起來 需要一些功夫如果當選後 感覺有需要把重點放在這
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 11:42:00我希望有些原版規可改 因為根本是前版主自以為是訂下的 版友並不同意 只是之前沒有發聲管道
作者:
jlist (養樂多姊姊)
2012-09-14 11:44:00推 不過現有版規不是有蠻多爭議之處嗎 全保留是否該重新考慮
推一下1我有想過但是僅侷限在徵文格式中XD 另外還有一點怎都沒人提阿..那就是版務討論跟線有版規不少爭議處
第二點 我不是部落客 也不能放簽名黨哦 有點矯枉過正的感覺
是否應該採更開放式討論,讓大多版友有共識應該挺不錯!至於第2點..其實是有點矯枉過正XD 何況重點應該是版主
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:47:00
@dichotomyptt 我想komuroboy的意思是
當選人自己懂不懂的避嫌,對自己要求更嚴格才能好管理~
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:48:00
因為不是每個人在標題都會打地區 或都市名
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:49:00
雖然這裡大部分都會打啦...但總有例外 XD
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:50:00
感覺是比較多樣化一點？
嗯...之前3小a這爭議挺顧人怨~"~但老實說有些因噎廢食畢竟版友不爽不服的主因是在管理版務跟標準不一的關係
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:51:00
我自己的理解是這樣 EX: "[大阪] 十二天吃到飽笑到倒之旅"
問便問一下..不知可否PO文寫些版務建議但沒要選版主勒或是發表政見但最後選擇退選:P 只是想給些建議罷了 XD
作者:
komuroboy (How Deep Is Your Love)
2012-09-14 11:52:00其實政見也是一時想出來的 細節可以在討論阿!!
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 11:52:00原po有說網誌可放單一文章連結 不能放簽名檔網誌是還好吧
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:53:00
這個就類似用編輯wiki的感覺給建議對吧？
如果可以的話..我還滿想寫些對版務看法說:P 哈..可否?
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 11:54:00那原po若要修正推文內的建議 請改一下文章囉 會更完整
2其實細節可以再修飾描述清楚...就當有商業行為時應該
主動禁止附上簽名檔避嫌之^^" 如果是名片檔話是需要版友們"主動去做Q這查閱動作" 跟PO文直接附簽名檔連結話
有些主觀犯意與否(就犯罪行為來說的話)..之間的差異吧
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 11:57:00
所謂的 舉證之所在?這樣?XD
覺得第一點不錯 只是可以考慮放第2層 [食記][東京]這樣
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 12:01:00廣告連結部份細節我覺的可以選完後投票討論
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 12:03:00推投票決定
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 12:03:00我覺的可以放入無營利或免費但以廣告為收入的網站
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 12:04:00但直接連結或該網站系統的廣告又連到實體有價商品的就不行
一些版規就可透過版友投票來決定...其實樂見其成 XD
作者:
asatsuki (asatsuki)
2012-09-14 12:20:00推一個~有地名的話搜尋比較快~不然忘記關鍵字要找會很久
我覺第一點或許可以搭配Urian的政見1..這樣也較好收錄
甚至可以配合不同時節:春櫻/夏祭/秋楓/東雪..等時間點
作者:
komuroboy (How Deep Is Your Love)
2012-09-14 12:34:00b大我覺得你來參選版主好像更適合耶XD
徵文或選幾天PO討論文,一來方便版友分享資訊+當下時效我早評估時間跟條件不合適啦..只是之前有想過一些版務
如果我是版友會希望怎樣比較合適些,一些爭議投票也好!
如果可以我只想建議些版務(只能靠選版主才能闡述話?!)
所以才會問可PO文選但最後退選嗎:P但又怕會不尊重版友
希望置底文也是有用的文章而不是放什麼不歡迎名單= =
不希望只要公告就置底...任何日旅.版內近況都能上版標
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 13:53:00希望版規或本版的運作可以由大家來決定，由版主負責執行
作者:
jlist (養樂多姊姊)
2012-09-14 14:07:00說真的 我也覺得 有問題的人用水桶的就算了 一進版就看到"不受歡迎..."這感覺很差
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:08:00提幾個我覺得可改的版規 徵人不限旅伴 應可開放徵求幫忙比如有人在日本生病 希望徵人帶他看醫生
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:09:00不涉及商業的應可開放
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:10:00交易金額為何設限？機票轉讓有何不可？交易屬版友行為版主
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:12:00不需負責 如果版主需負責 那代買版若遇詐騙 代買版是不是是不是該直接關了？ 再來 b-mobile可開放推文交易
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:14:00根本版規全部重來算了XD
B-MOBLE 其實可以 剩餘天數/原價 剩餘MB/原價大於就違規
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 14:20:00價錢有其市場機制，倒覺的不用管太多
此外 b-mobile有mobilesale版可以賣
作者:
komuroboy (How Deep Is Your Love)
2012-09-14 14:26:00我覺得大家說的 到時候開放時間給大家提出 在一起投票
作者:
komuroboy (How Deep Is Your Love)
2012-09-14 14:27:00版務就可以回歸正常 讓大家一起遵守共管
不受歡迎的我覺得還是可留著,但我覺得可以改成黑名單
而且精華區建議也收納一些不推的名單,比方說有爭議的民宿或黑店...這個對於一般旅客應該是滿重要的資訊
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:34:00推不必管價格 市場機制會限制 管價格根本是管太多
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:35:00mobilesale版可賣誰都知道 但我的重點是這裡為何不可？
因為你面交時有知道用過幾天用過幾MB,還是賣家說了算
而且現在改14天後.不認為這種買賣會造成的糾紛會變少
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:38:00請問s大 你所說的問題在別的交易平台就不會發生？
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:39:00就說糾紛不是版主範籌 請版主管該管的就好
別的交易平台也會發生這種糾紛,不希望這種糾紛帶來日旅
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-14 14:40:00
"b-mobile"所衍生的交易糾紛跟"ptt板主"應該是無關吧硬要扯在一起是哪招？XD
然後在日旅版上po交易糾紛的文章放上來吵也不是樂見的事
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:41:00版友糾紛跟日旅何干？請自行報警處理或私下合解
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:42:00aaa才是最近爭議之所在 怎不見快點下台
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:43:00另外 mobilesale有出現你所指爭議嗎
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 14:47:00我覺的現在討論這些太早了，應該先討論版友對板規板務提案，討論，表決的方法和程序
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:49:00就說不需要管 且不必為了機率很小的糾紛(m版賣很久沒糾紛
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 14:50:00限制多數人需求 總之一樣交給投票 不是 版主你我說了算
有丟水球給原PO啦..到時真當選的話會有時間歡迎版友PO
文討論版務..說真的有些限定有需求卻怕自己麻煩而禁止是有點矯枉過正,何況要資料也是跟站方索取又不是版主!
只要規則講清楚..只提供管道私下交易行為後果自負嘍!!
與其擔心這種糾紛..不如版上有爭端時版主第一時間跳出
來處理或是警告版友自重別亂版，這要來的重要些吧~"~
sinohara之前亂版也不見版主處理..還好大多版友挺自制
誰當其實沒多大差別,只要不要像3小a這樣濫權又不自覺!
to blueslovetw 您認為個人亂版 就是各自表述
如果亂版您說了算 那以後就變成跟您鄉反意見就算亂?
不單只有我這樣認為阿..但問題是我去檢舉版主卻不處理
這才重點..更別說你去其他版友文推文不相干的?不是亂?反正你也不覺得你有錯也沒看你來信或推文道歉..多說也
無意,只是在這篇關於版務舉例之,會做事管事的版主才是
說真的你要我道歉? 為何.是因為不符你意的推文推到別文?
版友期待的!而不是怕事然後版友檢舉抱怨去信都不太理~
若推你自己網址文字,不關我事!但引用我推文亂推就ooxx這才是重點!多說無益反正你也不覺得自己有錯?就此打住
這種東西要提醒你 之前講的都能在之前的文章都能查到
是我就不會亂拿你之前參選連政見都沒..只說去日本幾次就想選..來亂引用在這篇毫不相干文章指控你想凸顯啥!?
你想想就知問題重點在那~"~會錯意還亂推文都不覺有錯?
講那麼久你還是聽不懂="= 這篇焦點轉移對K大說生抱歉!
作者:
bkebke (下次填)
2012-09-14 15:40:00你們兩個自己開一篇去外面玩啦，不要把原po的參選文搞爛
已寄信詢問版主能否讓原po刪除相關推文..避免模糊焦點
作者:
yucon (攝影‧旅行‧拈花惹草)
2012-09-14 16:08:00在別人的文章中推文吵架，又要人家刪推文，早知如此何必當初
嗯..純粹跟K大討論版務,倒是應該不要打出ID的,sorry嘍
作者:
nosomu (nosomu)
2012-09-14 18:17:00光B-Mobile，"每天"就高達上百次更新及回文B-Mobile的供需是大到可以在PTT開專版的....
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2012-09-14 18:19:00比起b-mobile買賣文，b-mobile如何使用？什麼手機適用？
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 18:19:00我只推開推文 不推開放po文買賣bmobile
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2012-09-14 18:20:00也令人討厭！拜託，沒辦法在日本開卡，手機白癡，就不要買來勉強自己，又要造成別人困擾.......
作者:
nosomu (nosomu)
2012-09-14 18:21:00背包的討論串及回文顯示順序，很適合買賣文且那裡已有老手建立很成熟、很順暢的買賣接龍機制了PTT日旅板真的不需要考慮這個，不然會被B-Mobile洗版
作者:
ting81 (ting)
2012-09-14 18:23:00我覺得背包連絡很慢 浪費時間
作者: Ladyrose 2012-09-14 18:29:00
加油~
作者:
yakuky (光皇天照帝)
2012-09-14 22:52:00希望能有置底的即時資訊文(閒聊打屁天氣穿著)之類的
作者:
chris211 (推廣-原PO不是自稱!)
2012-09-15 05:46:00買賣文很可怕 千萬不要開放 -_-
看來看去發現blueslovetw很愛建議卻又不選版主=.="
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-15 11:02:00
我比較想知道提出意見就應該要選板主的邏輯是如何成立?
作者: rugalex (rugalex) 2012-09-15 11:12:00
提建議 就只是"建議" 如果建議就絕對要實現那就不是建議 是獨裁
作者:
chris211 (推廣-原PO不是自稱!)
2012-09-15 12:08:00人家也有不聽你建議的自由，不要覺得提建議就一定大家都愛吧~
就建議阿:P 而且就像chris211說的到時當選的版主也不
一定會聽我或是其他版友的建議,大家多分享對版務建議,
或看法參考也非壞事^^跟選不選版主是兩回事啦,sunkist
大也可給些建議也不錯,也不會無聊被版友說怎不選版主~
而且說真的有想好多點XD 改天我再PO出來分享純討論嘍~
不過有點擔心會被說:那麼有意見怎不出來選版主^^|囧~~
就像有人指責版主時..也是會被說:那麼厲害你來當阿>"<