大家一直在爭論60分90分的問題
其實我有個疑惑
現在假設放寬認定
就以60分關閉櫃檯來說好了
那麼假設目前有一群客人
不要說太多人,4~5個人好了
他們也像原PO一樣
關閉前5分到
如果到關閉時間
這群還沒辦完
那麼酷航可以強硬的說
我們關閉時間到了
剩下的我們就沒法辦理了
可以這樣作嗎?
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 16:45:00所以90分鐘跟60分鐘以合約來講酷航根本站不住腳啊
就像吃到飽在抓LAST ORDER一樣啊 會抓緩衝時間
你的放寬認是指60分=報到嗎?如果是是可以辦理.因為消費於時間前完成該盡義務..就有權利要求對方完成該有的程序
這個時間指的是"排隊中/報到中/報到完畢"哪一個?
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-01 16:47:00酷航可以只辦理90分鐘以前報到的乘客啊
60/90..60是運送方的權利..90是消費者的義務這樣講比較
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-06-01 16:50:00像酷航一樣時間訂到90分的還有哪幾家呀？
作者: sachiho (Sachiho) 2016-06-01 16:50:00
如果沒有超賣，即使櫃檯已經沒有人來報到，酷航應該也不會準時在90分就不給報到。這條約只是保護酷航規定吧
當然.他當然也可以辦理.但是.系統一但off.那一樣不受理
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:51:00幫酷航講話就把重點放在90分鐘前到 幫消費者講話就把重點
超過90分的.是運送方的權利.也包含其它已完成手續消費者
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:52:00放在60分鐘前關櫃
簡單講 起飛前90分鐘內一斷列我們不等人 自己看著辦
的權利.並不是90分都沒事情做.其它飛安的檢查.行李還要
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:53:00台灣人真可愛 不是自己遇到 就努力幫資方找條款解釋說明
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 16:53:00所以我在90分鐘前到櫃台 但前面排了十幾個人 我隨時有可能被拒絕報到 因為我沒有在90分鐘前報到?
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-06-01 16:55:00我之前在曼谷出了一點意外，坐計程車到機場的中途又折返
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-01 16:55:00我第一次東京回程是搭酷航 那一次大家都買超多電器
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:56:00真的! 那酷航以後是不是在90分鐘一到 馬上發號碼牌?
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-06-01 16:56:00蠻傻眼的，我所知的幾家都沒這麼久過
Q大如果要這麼認定.那我也沒法子了.另chben大你那不會
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-01 16:57:00整個check in流程大delay 酷航最後有拉一條線 只辦理某
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-01 16:58:00個時間點到現場的乘客的check in手續
11:20分機.我9:40櫃台前排隊.手續一樣完成.後面也有人排
k大 那也只是因為你沒碰到 如果今天視不同情況呢?有模糊空間是很危險的
何謂不同的情況?..我向來只認報到時間.不會管關櫃時間
那是他人的事.他自己造成的模糊空間不是嗎?如果今天關櫃
作者:
noir (Noir De Bouquet)
2016-06-01 17:08:00你看到報到時間 我看到60分關櫃 都起？
模糊空間是酷行公文不一致造成的 怎麼會怪到消費者?
90分前完成報到 v.s 60分關櫃 留其中一條就好為何要兩條都寫上去讓消費者誤會?原原po是75分到櫃台卻關櫃了 責任完全在他嗎?
不要再誤導視聽了，原PO到的時候已經是起飛前65分鐘了
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:18:00那酷航應該是多久前關櫃 60分吧? 那為什麼65分原PO到時就關
65分鐘即使離關櫃也只剩5分鐘，而且這5分鐘發生什麼事也
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:19:00了? 酷航站的住腳嗎 如果酷航在60分鐘關櫃 原PO才到
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:19:00那就是原PO的問題 即使不讓原PO報到也站的住腳
原PO說他看他的手錶是10:15，那他的手錶準不準誰知道阿?
如果他故意隱滿事實，事實上是超過10:20之後才到呢?
又在手錶了，不然當下要打117嗎?超過10:20就完全是原PO的問題啊 但不用一開始就質疑吧?
我覺得拿不出證據只講自己有利的敘述根本沒辦法斷定你指證別人提早關櫃本來就要提出證據這不是正常的道理?
不用懷疑到這種地步吧，有必要懷疑到人家手錶不準嗎？你就相信他手錶是準的嘛
他能拿的都拿了不是 看酷航會不會回應雖然我覺得不會XD
他說的其他東西，如果有證據那很好但連人家手錶不準都能質疑，我覺得太過頭了
作者:
csaga (風之騎士)
2016-06-01 17:29:00真是噁心，居然還幫爛公司檢討消費者我可以合理質疑你是酷航的員工，除非你提出你不是酷航員工的證明
作者:
csaga (風之騎士)
2016-06-01 17:31:00這樣說有沒有比較好啊，噁心
作者: Mellissa 2016-06-01 17:37:00
降子寫就是可以強硬關阿 貫徹LCC精神
質疑手錶不準乾脆質疑原po記錯星期幾或去錯機場算了..
作者: Mellissa 2016-06-01 17:48:00
庫之前超賣拉人 回程NO SHOW提醒只寄EMAIL..
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-01 17:50:00從LCC精神來看 搞不好酷航是最佳XD 真是我暫時不想碰@@
我可以幫你解惑，為啥報到９０關櫃６０就是怕有你假設的這些人麻，３０分鐘是他們可容忍處理時間呀
作者:
chdc ( )
2016-06-01 19:04:00想借題問 有人遇過關櫃時間到 不管還有沒有人都直接停的嗎?