花了些時間看完大家對於酷航討論串的意見後
我有一些想法必須跟各位釐清且說明：
我於6/1的晚上七點接受東森、中天、壹電視、TVBS、華視，以及平面媒體蘋果日報採訪
提出兩個爭點
一是提前撤櫃，二是惡意取消航班，內容如板上我的原文，在訪問過程結束後
壹電視的記者告知我酷航在台灣的總代理非常快速的聯繫他們
這告訴大家一件事情：
如果你選擇沉默，那你的權利就會睡著，若你選擇對抗，對方才會有所回應
而我終於在晚間新聞上看到酷航在台灣總代理的新聞發言人–武傳鳳對該案的說法
有關提前撤櫃的部分，武小姐說酷航於10:30以前都還有人在櫃，這部分我已有兩位人證
一位是與我同樣未搭乘上酷航的乘客，另一位是虎航人員
酷航方面未提出任何證據，只說出了保留法律追訴權這種不具專業的非法律術語
這樣的術語對不諳法律的消費者有恫嚇的意味，另一方面則是代表酷航法顧素質十分低落
有關取消回程航班的部分，武小姐說因為未登機，所以會自動取消
這句話讓我嚴重懷疑她是否真的為酷航台灣總代理的發言人
因為酷航有寄信給我，說明我若未與48小時內撥打客服，將會逕行取消回程
而我一抵達大阪，在入關排隊時就已經撥打過去，這方面也有人證
以及我撥打的通話紀錄，錄音部分留存在酷航系統裡，諒他們也不敢刪除
15分鐘的對話裡，我不斷強調我要保留原時段的回程班機，反覆與客服確認
最後得到客服說明我的回程並未被取消，要我不用擔心
但26號當天的事實，就是我的航班被取消了
由於酷航目前第一時間於媒體上的說辭已成功惹火我
基本上我已經不打算接受任何和解，台灣人溫良恭儉讓，但不能被外國航空欺壓
下一步我將串聯曾經受到酷航不合理待遇的人，找幾個民代朋友召開記者會
另外也會向民航局部分提出仲裁，要求裁撤或是暫停酷航的航班
法律的部分會循刑事詐欺及附帶民事賠償的程序進行，消保官部分還是會跑個程序
附帶一提，我也有在爆料公社PO文，但該文在晚間時莫名其妙被刪除
我透過臉書訊息質問該社站長，站長竟以一堆亂碼回覆我
我合理懷疑爆料公社是否受到酷航官方壓力要求刪文
或是管理員本身是酷航的相關人員
我在日旅版上的PO文，也發現到不少重複且慣用嘲諷字眼的帳號
我也詳實的記錄下來，而有些觸及到人身攻擊的部分
我也會對這些帳號的持有者提出刑事的公然侮辱告訴
接下來，就是坐等酷航方面與我聯繫
有任何最新進度，我都會向版友們更新，也謝謝大家提供的意見。
加油，我支持你。 絕不能姑息！爆料公社再po一次存檔，也太超級黑暗。
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:01:00
在爆料公社發文不是智舉 那邊太多人只會亂起鬨
作者: p00373a (ㄘㄘ) 2016-06-02 04:02:00
加油！
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:02:00
不過說真的 "錄音部分留存在酷航系統裡，諒他們也不敢刪"這說的難聽些 是你一廂情願的說法.... 你自己有留著才能讓你更站的住腳
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-06-02 04:04:00這種東西本來就不會刪，只會技術性消失(故障等)而已
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:05:00
君不見國防布不就是....?XD
作者:
harry901 (harry901)
2016-06-02 04:06:00我比較好奇是誰人身攻擊 翻了原文第一串看了60頁推文有些用語是比較激動 但有關人身攻擊的字眼找不到...
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:07:00
那個意思是可以解讀成"別趁機亂講話 不然連你一起告"
可以給我一些較有建設性的言論嗎？我所謂的不敢刪，是因為他們自己都說通話過程會全程錄音了，若錄音消失等同酷航自打臉
作者:
harry901 (harry901)
2016-06-02 04:08:00對阿 我看到文末這樣寫 我以後還是在日旅版乖乖的好了
作者:
snow808 (蘆筍汁)
2016-06-02 04:08:00去程是有點爭議，但回程都與客服溝通過了，也覺得酷航這點有理虧，如果一切是事實無誤，支持捍衛自己權利，加油唷…
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:08:00
在心情難以鎮定之下 什麼風吹草動都可能會擴大解釋
作者: soul3020 (10根手指剁不完) 2016-06-02 04:08:00
推！消極沈默的消費者只會助長惡劣公司坐大~
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:09:00
會全程錄音 但是可沒說會全部都會放出來啊 這個問題早上除了我應該也有人問了 應該吧?重點在於 你不知道未來 酷航會怎麼回應 怎麼出招而你手上 沒有自己實際的....該怎說 5w1h類的證據
自己基於什麼樣的心態講什麼樣的話，本就要自負言責，如果自己問心無愧，何必理會我文末後段的說詞
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:11:00
可以佐證你真的在那邊 如果另外乘客有 那或許好一些???
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:13:00
自負言責我可以認同 但是你這樣說難保不會變成另闢戰場因為的確就會有人拿過去的私德等等開始轉移焦點 這在政壇
對於酷航怎麼出招，我好整以暇等待，其實有認真看文的人應該知道我真實目的何在，賠償只是其次，我要的是酷航這家航空公司受到該有的制裁，至於手段有千百種，不勞費心了
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:14:00
也是屢見不鮮 既然這樣何不把重點放在酷航事件？免得又變烏賊戰不打緊 自己又惹的一身腥...得不償失
昨晚十一點新聞就有播出，今日早上跟中午新聞也會再播出酷航歸酷航，公然侮辱歸公然侮辱，難道酷航會拿我以前的感情事大作文章轉移焦點，真要是這樣我也是醉了
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 04:20:00
酷航不會 鄉民會啊 這其實你閃不掉的 加油現在當務之急還是拿出10點15分你就已經出現的證據
Last大早點休息吧。睡醒還有戰場要打，不休息足夠怎麼全力對抗酷航，加油。
作者:
harry901 (harry901)
2016-06-02 04:21:00唉 該怎麼說 鄉民本來就是會挖文出來 如果是八卦板那邊會更可怕 我覺得原PO先處理酷航比較重要 鄉民的言論如果涉及人身攻擊理當處理我支持 但討論串的重點還是在酷航
鄉民會又干我何事，幾年前的舊聞翻出來我不痛不癢，我不予戰，何人戰我，我不予爭，能爭何物我的現實生活從未因網路事件而受影響，更別說鄉民的隻字片語，對於所謂的網路言論，只要逾越紅線就告，其他的何必多說，事情簡單就能處理好，一點都不複雜
作者:
OiaLee (^﹏^)
2016-06-02 04:36:00推！加油！
推~~加油~~也許登機那裡有爭議,但回程已去電還取消太扯重點是態度太糟糕了吧,擺明就是想欺負消費者,惡劣
作者:
gerard (雞拉的)
2016-06-02 04:56:00讚! 看到"法律追訴權"就覺得好笑+1
作者:
teddy72 ( )
2016-06-02 04:59:00高調
作者: philip571 (現世報) 2016-06-02 05:13:00
加油
作者:
cink8 (數學老師)
2016-06-02 05:15:00支持原PO, 日旅板愈來愈酸民而不是同好了
作者: rebacalin (rebaca) 2016-06-02 05:17:00
加油！支持劣質航空退場
提醒大大不要在網路上説太多，談判過程最忌先自亮底牌，反正勝訴再發個新聞稿，酸民自然閉嘴，加油！
作者:
aliceyjl (在恩典上剛強起來)
2016-06-02 05:31:00加油
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-06-02 05:33:00
讚啦！不斷看到酷航整人就是不爽，該給他一個教訓了！
作者:
toyokawa (japan)
2016-06-02 05:33:00高調推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-06-02 05:34:00
另請沉住氣，不必在這版花太多力氣回覆無聊謾罵
法律追訴權只是讓一般人了解"我暫時沒有要告你"的意思上新聞當然說一般人懂的的話 法律用語在法院講就好
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-06-02 06:04:00幫你加油
作者: timsky 2016-06-02 06:15:00
就不要搭了 不管票價多便宜 讓他被市場淘汰或重生
作者:
lyh8676 (笑一個)
2016-06-02 06:27:00原po加油！
作者:
jchen10 (yuche)
2016-06-02 06:34:00加油 我五月中搭酷航 大概提早一小時多到機場長榮也準備要撤了 還好那天遇到的地勤還不錯 有回來幫我辦手續
作者:
toma107 (jia)
2016-06-02 06:42:00推 原po加油啊！
作者:
fayee (fayee's)
2016-06-02 06:44:00加油
作者:
drmfs01 (red)
2016-06-02 06:54:00關注後續... 希望持續更新
作者:
tonylaio (那是無盡é€æ˜Žçš„æ€å¿µ)
2016-06-02 06:56:00推你一個！酷航日旅黑掉也不是一天兩天的事情了
作者:
benage (阿邊)
2016-06-02 06:59:00加油
作者:
hanbur (cow~)
2016-06-02 07:01:00推，加強聯航不合理的行為，應有定型化契約
作者:
naziki (某N)
2016-06-02 07:03:00加油
作者:
ewei001 (Scott)
2016-06-02 07:04:00推你 加油！
作者: fans730106 (粉絲) 2016-06-02 07:05:00
告死他們
作者:
kan8634 (毛仔)
2016-06-02 07:07:00加油!
作者: suction (suctionunit) 2016-06-02 07:10:00
推
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2016-06-02 07:12:00加油~~真理越辯越明~~
作者:
hawkmei (平常心)
2016-06-02 07:17:00加油支持你！！另外好奇機場是否有辦法調閱監視器，這樣就證據確鑿了
作者:
cownn (非得進化不可)
2016-06-02 07:17:00加油 ！
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-02 07:26:00推你 這種事不能姑息
作者:
kuter (卡特)
2016-06-02 07:26:00是說 你的人證聯絡到這兩人了嗎?
作者:
etop (羅里羅說)
2016-06-02 07:28:00加油 告他們 讓他們重視台灣顧客
作者:
blackbrid (blackbrid)
2016-06-02 07:29:00如果如你所說的，支持你...台灣人不應該奴性那麼重
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-02 07:32:00原PO真的不需要在這裡跟鄉民吵，這裡不就一堆酸民跟酷航代言人而已，根本沒意義
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2016-06-02 07:33:00加油
作者: aztec256 (Cra) 2016-06-02 07:34:00
要求裁撤航班？九月要出去別搞我阿…囧
作者:
lty8107 (Kitty7)
2016-06-02 07:35:00加油，希望你的訴求能夠有所回應
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-02 07:37:00a大，你應該擔心的不是被撤航班，而是要擔心會被拉掉
作者:
aaatt2 (花花)
2016-06-02 07:38:00加油
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-02 07:38:00撤航班沒那麼簡單的...
作者:
yuyuchan (pikumin)
2016-06-02 07:39:00加油！
作者:
csmuDer (WeiPro)
2016-06-02 07:40:00推！支持你！
作者: guet 2016-06-02 07:40:00
推
作者: preferC (tzu) 2016-06-02 07:41:00
推推 加油
作者:
ben1013 (二代龍)
2016-06-02 07:41:00加油，如果是我也會這麼作！
作者:
cmo2266 (秋天的傍晚)
2016-06-02 07:41:00推
作者: ga85065 (cher) 2016-06-02 07:44:00
加油！！
作者:
hjru331 (阿淇)
2016-06-02 07:48:00加油
作者: lbjstar (忙著活) 2016-06-02 07:52:00
見識野蠻的時候
作者:
ufoch (混兄弟的啦!!)
2016-06-02 07:59:00讚！該怎麼做就怎麼做！
作者:
arki 2016-06-02 08:01:00加油
作者:
njvmp (Holden)
2016-06-02 08:06:00推！原po加油，這週末要飛，還是早點去報到好了...
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 08:06:00在爆料公社po文被刪這個...有點腦補了
作者:
JaronL (浪者)
2016-06-02 08:08:00看到新聞，發現原 Po搭乘虎航是坐我前方座位，隔壁應該是另一位沒搭到酷航的苦主
幫推 雖然喜歡酷航的大飛機 但欺壓消費者絕對不能忍
作者:
peruman (美麗人生)
2016-06-02 08:09:00支持你 但告鄉民大可不必 鄉民多疑是因為太多說謊的例子並非針對你
作者: amethysta ( ) 2016-06-02 08:10:00
鄉民到目前的言論針對你個人的不多，也不覺得告鄉民告得成……
作者:
pppeko (狂賀~松山16連霸HBL冠軍)
2016-06-02 08:11:00若您所說都屬實 加油 支持你
作者: naturalQa (一生懸命) 2016-06-02 08:12:00
好好教訓一下酷航!!!
作者:
gerund (動名詞)
2016-06-02 08:12:00觀望
作者:
zona1983 (π到Din)
2016-06-02 08:13:00加油！期待真相！
作者: seta0 (阿琮) 2016-06-02 08:14:00
加油
作者: Liwen220 (路人~~~~) 2016-06-02 08:15:00
那個，這件事到目前已經沒有啥日旅點了，你要不要考慮改貼到航空版?
航空版人氣不到日旅版1/5，如果貼航空版大概上不了新聞
作者: ian0805 (平凡的上班族) 2016-06-02 08:16:00
告吧!!結果記得回報
作者:
hhh72 (hhh)
2016-06-02 08:17:00我推你的勇氣 加油
我想除非板主說話，不然還是尊重原PO貼日旅版吧。畢竟現在「媒體施壓」是原PO對抗酷航的武器之一。
作者:
xurza (測試)
2016-06-02 08:21:00提出仲裁，要求裁撤或是暫停酷航的航班 O_O 蠻期待的~
作者:
jpteru ( )
2016-06-02 08:24:00謝謝你 支持。
作者:
RYOITY (I can fly)
2016-06-02 08:25:00加油 整個旅遊的氣氛都被打壞
作者:
YCL13 (靜默)
2016-06-02 08:30:00加油，不過味全產品都還一堆人買了，酷航也鐵定還一堆人搶
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2016-06-02 08:31:00推推~加油
作者:
z9364827 (z9364827)
2016-06-02 08:33:00支持你，加油! 酷航真的問題一堆
作者:
rubeta (小琳子)
2016-06-02 08:34:00我非常支持你捍衛自己的權利。因為那也代表酷航不能夠再任意的罔顧消費者權益，都讓他們玩就好了，哪有這種事
作者:
yumc (熵)
2016-06-02 08:37:00加油，硬起來
原po說要告鄉民了，有鄉民被告的站內我諮詢吧無償哦
作者: LoveSaeko (小哆兒) 2016-06-02 08:40:00
加油！
作者: coolpixs (PoxsLoop) 2016-06-02 08:42:00
持續追蹤
作者:
tofly (......)
2016-06-02 08:44:00GOOD~
作者:
itoennn (Lactose.)
2016-06-02 08:46:00push
作者:
QU3 (省錢大作戰阿...)
2016-06-02 08:48:00加油
作者:
piadora (皮多羅)
2016-06-02 08:48:00加油啊！小國民就靠你出氣了
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2016-06-02 08:53:00
推!!
作者:
jujula (plan an escape:))
2016-06-02 08:54:00推推推 爭取該有的權益!!
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2016-06-02 08:55:00說沒自己沒錄音的言論很怪 跟任何人講話都要準備錄音嗎
作者:
oxhill (Yuxing)
2016-06-02 08:55:00加油，超帥
作者:
yoho10 (波妞)
2016-06-02 08:56:00加油！以後也拒搭酷航
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2016-06-02 08:56:00一堆電銷都說會錄音 難道手機或保險續約就錄音 出事就刪那這種公司問題更大 更該抵制 當然自己錄音是保護沒錯
作者:
a5170706 (kanser)
2016-06-02 08:57:00告酷航合理 但爆料公社感覺上有點腦補
作者: a892842486 2016-06-02 08:58:00
加油!
作者:
seahi (麥香紅)
2016-06-02 08:58:00謝謝你揭發一家爛公司
作者:
neverli (想睡)
2016-06-02 09:02:00快告快告，贏或輸記得上來跟大家說
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-02 09:04:00TM的,我支持原PO啦,告死酷航
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-02 09:06:00先推
作者:
snyk (BMI 48)
2016-06-02 09:08:00爆料本來就是一言堂啊
作者:
iridore (BOW)
2016-06-02 09:09:00推推推
作者:
icolee (icolee)
2016-06-02 09:09:00個性決定命運，不可思議，帶風向帶成這樣
作者:
zxc8520 (阿)
2016-06-02 09:09:00告 都告
作者:
JT0827 (JT)
2016-06-02 09:12:00原po加油啊
作者:
hellomo (HELLOMO)
2016-06-02 09:16:00加油*\(^o^)/*加油
作者:
icolee (icolee)
2016-06-02 09:16:00支持你鬧越大越好，等著看好戲，看你能鬧多大，還有好朋友記得全都要出場，一定要有後續，很久沒那麼期待了。有證據的都要拿出來，空口無憑，真相是一定要的。坐等究竟是誰的臉會被打
作者: tita123 (tita) 2016-06-02 09:17:00
想知老師是教甚麼科的？
原PO好好洗酷航的臉吧! 欺負臺灣遊客心態不可取!
作者:
dam568 (dam)
2016-06-02 09:18:00加油
加油!支持你!以後真的要有問題時第一時間錄音錄影拍照
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-06-02 09:20:00雖然不是很看好但是支持你提告 加油吧 持續不買酷航中
作者:
KONOHA (HBK)
2016-06-02 09:21:00推，加油，酷航把自己的商譽玩臭掉了，今年開始不搭酷航!!
作者: msisee (c'est la vie) 2016-06-02 09:21:00
加油！爆料公社那種爛咖也給他死！
作者:
foxher (狐狸)
2016-06-02 09:22:00拉張板凳來坐看好戲
作者: H2o0 2016-06-02 09:23:00
推
作者:
bs777 (blacksheep)
2016-06-02 09:23:00人證一向是最不可靠的啊....重點是物證好嗎
作者:
vamyhun (YC)
2016-06-02 09:24:00支持你，等後續！
人證的部份你要小心一點，難保人證被威脅反過來講不利於你的證詞
作者: monoleaf (小一) 2016-06-02 09:28:00
加油！！！酷航回應真的很沒誠意和應有的專業度，這樣欺騙消費者真是太惡劣了！！！
作者:
gtrexh 2016-06-02 09:29:00加油~推
作者:
kevin416 (龍應台文化基金會)
2016-06-02 09:32:00支持你～（所言屬實前提），常有爭議的公司，還坐嗎？（還是有人）
如果有時間沒到就撤貴的照片佐證，直接打臉酷航更好對於昨天原PO回程被拉掉，有些說你有寄信也不保證座位那原po回信是回心酸的嗎
作者:
neverli (想睡)
2016-06-02 09:34:00也不用人證了吧，上法院的話，法院去調個機場監視器就知道啦。
作者:
e73103999 (別打我的é )
2016-06-02 09:35:00加油 不僅要打倒航空公司 還要告翻那些鄉民
作者:
naimu (以前是背包客 現在是宅男)
2016-06-02 09:41:00加油
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-02 09:43:00老實說還是對你的說法持保留態度 畢竟你跟酷航都一樣有過不良紀錄XD
作者:
ritainakano (ガルパンãŠã˜ã•ã‚“)
2016-06-02 09:43:00推 原po加油
作者: yeehong20 (yeehong20) 2016-06-02 09:44:00
支持！
作者:
maple486 (Derek)
2016-06-02 09:44:00我支持你 台灣人太好被欺負了
去程就等雙方是否有進一步證據證明，回程酷航的問題吧
作者:
winess (好怕的30秒)
2016-06-02 09:45:00GOGOGO...
作者:
naini (斷翼天使)
2016-06-02 09:48:00加油！！！！
作者:
T810640 (愛してる～)
2016-06-02 09:49:00推一個
作者:
neverli (想睡)
2016-06-02 09:49:00回程就看原po說的是不是事實囉
作者:
GIE13 (GIE)
2016-06-02 09:51:00光是回程 酷航就站不住腳了 昨天聲明稿一字未提 而且一直用
作者:
GIE13 (GIE)
2016-06-02 09:52:00官話想模糊焦點 支持原po
作者:
pdself (圓夢下一站ToykoDome)
2016-06-02 09:53:00推！
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-06-02 09:55:00我是覺得他們應該會刪... 不過原po當時是借手機打的應該臨時也無法錄音吧...
作者: rear (四十不惑) 2016-06-02 09:58:00
爆料公社那段腦補太多
而且我是指這種行為 不是指原PO因為1.2個人影響更多人的權益這樣就正確嗎?
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-06-02 10:05:00推
作者:
DanielHAO (OAHleinaD)
2016-06-02 10:06:00拒搭酷航
這種消費糾紛是不會弄到如此 除非是有飛安問題或者其他軟硬體造成飛行問題等才會
那就請原PO刪除裁撤航班這件事 沒有意義又造成更多人困擾
作者:
OyaMasana (ã¾ã•ã«ã‚ƒ)
2016-06-02 10:10:00原PO寫裁撤航班會造成其他人困擾?
作者:
swellwin (asusual)
2016-06-02 10:10:001原本民航局就有權 為什麼對一直出包的公司不能給點懲罰
作者:
swellwin (asusual)
2016-06-02 10:11:002.裁撤可以從還沒開賣的開始阿?一堆說會影響到以買票的?
作者:
OyaMasana (ã¾ã•ã«ã‚ƒ)
2016-06-02 10:12:00原PO寫寫就能裁掉那那間公司一定有超大問題好嗎...
作者:
sunlman (小人)
2016-06-02 10:13:00..你可以要求但民航局不一定會鳥你啊 寫出來是在困擾什麼
作者: DWoods 2016-06-02 10:16:00
水啦!願意替消費者爭取應有權益!
作者:
yanagawa (Rayes)
2016-06-02 10:20:00推推推推~~~~
作者:
FWade (FW小小)
2016-06-02 10:23:00酷航太扯了啦,欺負人
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2016-06-02 10:25:00支持你告死爛公司 一堆白癡很愛護航
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-06-02 10:31:00
屬實的話支持你
作者:
popodai (ㄚ普)
2016-06-02 10:34:00支持!絕對沒困擾喔 那麼多飛機能坐 就有人喜歡被虐
作者: fenix910 (麥克風測試) 2016-06-02 10:36:00
支持你啦!
作者:
spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉)
2016-06-02 10:36:00支持消費者爭取應有權益！
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2016-06-02 10:37:00每次都是看到酷航出問體、真的要給他們好好的一個教訓
作者: joeexxx 2016-06-02 10:38:00
加油
從上次超賣事件就開始不搭了 (事實上本來就很久沒搭XD)
作者:
sharonh (sh)
2016-06-02 10:41:00有關機場錄影被洗掉了，我覺得不一定真的有洗掉
作者:
e73103999 (別打我的é )
2016-06-02 10:41:00========== 絕對拒搭 ==========
作者:
sharonh (sh)
2016-06-02 10:42:00是機場不想拿出來的說詞(所以若有司法案件錄影會出現)
作者:
VcrossB (NonStop!是一問一答)
2016-06-02 10:44:00推
作者:
bobosun (Hope popo)
2016-06-02 10:45:00推
作者:
hc20999 (嘿姆)
2016-06-02 10:45:008月份到大阪.....看來得要更提早到達, 才不容易有狀況..
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2016-06-02 10:47:00是如屬實,絕對挺你,此生拒搭酷航
作者:
e73103999 (別打我的é )
2016-06-02 10:48:00還敢搭這間的 請受小弟鞠躬一拜
作者:
hang520 (Sunny)
2016-06-02 10:50:00太神啦,該給這些外籍LCC 一點教訓 不然以為無法可管
作者:
wcptt (龍魂)
2016-06-02 10:51:00找民航局，完全打到航空公司痛處！！good
作者:
flme2 (窩顆顆)
2016-06-02 10:51:00爽 該告的一個都別少 台灣真是資方天堂
作者:
flme2 (窩顆顆)
2016-06-02 10:52:00就算事件還不明朗 就一堆人搶著替資方辯駁 有夠可悲
作者:
harry901 (harry901)
2016-06-02 10:54:00資方? 資方不是旅客嗎?
作者:
basesam (basesam)
2016-06-02 10:55:00飛日本航班那麼多，不需要只選擇酷航
作者:
DR0308 (DR)
2016-06-02 10:56:00支持原Po,加油
作者:
aqns13 (平蕪盡處是春山)
2016-06-02 10:56:00我支持你!!! 一些網友真的要控制自己的發言習慣
作者: joe0528 (愛睡覺的老人) 2016-06-02 11:01:00
加油!
作者: theanswer9 (系辦工讀生) 2016-06-02 11:01:00
加油 加油
作者:
jubilee (Liang)
2016-06-02 11:04:00不要露太多底牌+1，加油
作者:
flme2 (窩顆顆)
2016-06-02 11:05:00勞方跟資方不是這樣分的...旅客是消費者...
作者: windai (windai) 2016-06-02 11:06:00
推
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2016-06-02 11:08:00推你！！！！鄉民最強大！！！
作者: z80520xx (砍) 2016-06-02 11:08:00
水啦！ 加油
作者:
kodu (星楓雪雨)
2016-06-02 11:09:00加油!!! 因為沒坐過酷航 只能精神上支持你了
作者: killernick (nick) 2016-06-02 11:11:00
酷航真的很爛
說拒搭的人都住北部吧?高雄選擇太少時段差才訂酷航的
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-06-02 11:12:00酷航不是第一次啦，網路搜尋一大堆客訴，早就拒搭了。
作者:
mrjj123 (RRRRRRRR)
2016-06-02 11:15:00推
笑死，竟然已經有人在煩惱會裁撤機次，真裁撤代表它真的有問題，才會被民航局撤呀
作者: yoshen1230 (好想換休旅車喔) 2016-06-02 11:17:00
如事實我也挺你！！
作者:
mokt0309 (mokt0309)
2016-06-02 11:21:00推 加油!!
加油 希望你的努力可以促成台灣針對廉航法規跟國外一致
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-06-02 11:27:00推樓主實際行動~
作者:
ufotime (戲子阿德)
2016-06-02 11:28:00堅定支持依法訴訟
他懷疑爆料公社是酷航的延伸或者酷航為了聲譽跟爆社管理員摸頭麻
作者: pipipien (屁恩) 2016-06-02 11:32:00
推！
延伸就延伸，摸頭就摸頭，誰對爆料公社有約束力？爆料公社沒用再找其他爆料XX阿，只因這樣就給人戴帽子？君不見台灣各新聞媒體都有立場嗎？更何況一個社群媒體
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-06-02 11:45:00酷航上次的200元新幣賠償金到底有領到了嗎？
暫停航班我也是笑了 如果真的因為本案酷航暫停或停飛高雄 我在機場對面的公園發放100份阿亮雞排辣
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 11:50:00什麼有雞排了嗎XDDD
作者:
emi1595 (JoyceO)
2016-06-02 11:51:00支持原PO
作者:
Vcut (丫丫)
2016-06-02 11:52:00排隊雞排XDDDD
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 11:53:00誠心發問雞排到底在哪
如果酷航有21分的紀錄 那原PO只能證明他在30分前無法
作者:
peruman (美麗人生)
2016-06-02 11:54:00有雞排給推
作者: ncrblue (ncr) 2016-06-02 11:54:00
境外公司要打跨國嗎？
作者: holameng (I need a big hug) 2016-06-02 11:55:00
加油!
作者:
icolee (icolee)
2016-06-02 11:55:00就把自己想得太重要啊
作者:
bs777 (blacksheep)
2016-06-02 11:55:00純推雞排
他的10:15只有人證嗎?! 我是覺得機場這麼重要的地方監視器沒有蓋這麼快吧..
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 11:56:00持續坐等真相(看來有得等了 需要雞排
作者: Telin 2016-06-02 12:01:00
拒搭酷航！服務態度真的很糟糕==
作者:
illt (illt)
2016-06-02 12:06:00加油!非常欣賞你!一定要對這些人身攻擊的版友採取法律行動!
作者: ruki0218 (Ruki) 2016-06-02 12:10:00
加油
作者:
bkebke (下次填)
2016-06-02 12:10:0021分有記錄，不代表15分時櫃台有人
作者:
ttcml (三三)
2016-06-02 12:13:00推 加油！反正有監視器，調出來就一清二楚了
作者:
aibor (小紅)
2016-06-02 12:16:00推 不能姑息
作者:
lalala0326 (SUPERMARKET FANTASY)
2016-06-02 12:18:00原PO加油!
作者: sanjijun 2016-06-02 12:21:00
現在只能靠監視器來釐清事實了！加油！
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2016-06-02 12:21:00加油，祝福你為權利奮戰成功!會用「法律追訴拳」這用語也讓我笑了~看來除了客服以外大概連法務也外包
作者:
YugiHao (遊姬)
2016-06-02 12:24:00原po加油，絕對不能讓外國企業欺負自己的國家!
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-06-02 12:24:00現在一堆肥聯航的價格也都下殺 廉航對有點經濟能力的人 已經沒有吸引力了
作者:
misspo (長官好)
2016-06-02 12:26:00推你一個 不要欺負台灣人的溫良恭儉讓
作者: eju901677 (誠) 2016-06-02 12:30:00
推 加油
作者: Firmamentee (服光掠影) 2016-06-02 12:32:00
推
作者:
LucLee (coffee time)
2016-06-02 12:32:00不會再搭酷航，這什麼爛公司。
作者:
tutu (小小)
2016-06-02 12:37:00加油
作者:
nasa3137 (肥宅礙到你?)
2016-06-02 12:48:00加油
作者:
koll (koll)
2016-06-02 12:51:00加油
原PO加油！！比較可惜的是當下你沒有錄影和使用錄音軟
作者: kingkon (金剛) 2016-06-02 12:56:00
加油！制裁惡劣業者
體路下對話 舉證之所在 敗訴之所在希望監視器畫面最後能成功找到
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-02 12:59:00go 等後續事件po上來
話說原PO後來有再次確認監視器畫面是真的不見了嗎??昨天不是有人說有的員警會怕麻煩所以會推託
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-06-02 13:16:00如果是真的就戰鬥到底吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-06-02 13:25:00加油
作者:
loca73 (73)
2016-06-02 13:26:00作者:
Dolce (April in Paris)
2016-06-02 13:30:00加油！
作者:
lwrwang (lwr)
2016-06-02 13:36:00爆尿公社 科科
作者:
gogohata (沒有不可能)
2016-06-02 13:50:00推 幫高調 不能忍氣吞聲
作者:
bear222 (bear222)
2016-06-02 13:55:00朋友買酷航飛新千歲機票 我只能給她建議不便險買多點
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-02 13:57:00有時不便險買了也沒用
作者:
fucc214 (越嚼越香)
2016-06-02 14:05:00抵制就是最好的辦法 這種公司讓他得逞一次 就會吃你死死
作者:
tata (tata)
2016-06-02 14:06:00支持原PO,維護自身權益.
作者:
tata (tata)
2016-06-02 14:12:00對阿~昨天拿90分鐘一直檢討原PO的人.....
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-02 14:24:00天氣變化大 小心安全~
作者:
gaudi (^__^)
2016-06-02 14:24:00我是覺得如果你可以透過記者去調到櫃台監視器影片之類的時間一對照，當下就清清楚楚了，不然酷航大概還是這態度
作者: jason9738 (Jsun) 2016-06-02 14:33:00
加油!!!
作者: lic0420 2016-06-02 14:38:00
原po加油!
作者:
seths (-.-)
2016-06-02 14:40:00加油啦！我自己是一定不會買這家了
作者:
flovew (不會留你下來)
2016-06-02 14:43:00加油！支持你
作者:
Alcor (墨水藍)
2016-06-02 15:34:00感謝你！
作者:
amudi (阿姆迪)
2016-06-02 15:36:00老師 加油啊 打贏過去^^
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2016-06-02 15:42:00看推文就知道台灣人真奴...航班裁撤還會覺得困擾...
作者: sureni (阿義) 2016-06-02 15:50:00
加油
作者:
kikolee (kiko)
2016-06-02 16:05:00持續觀注! 原PO加油!
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-06-02 16:10:00推～
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2016-06-02 16:18:00
加油
作者:
afu46 (我不是背號46的阿福)
2016-06-02 16:29:00作者:
dddize (LD)
2016-06-02 17:12:00推你！！
作者:
basesam (basesam)
2016-06-02 17:14:00加油，告死自以為是的廉航
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2016-06-02 18:15:00支持原po
作者:
leonian (......)
2016-06-02 18:27:00加油！
作者:
sai0613 (賽嗓)
2016-06-02 18:37:00加油!!要發起抵制活動請告訴大家，一定很多人挺你。另外，你自己底牌真的不要亮太多
作者:
ll77 (喔耶)
2016-06-02 18:44:00加油！
作者:
xia0708 (夏)
2016-06-02 19:07:00推你，加ㄅ加油！
作者: sagittariusw (暴龍葛格) 2016-06-02 19:08:00
支持+1 原po的處理方式可以成為未來大家的借鏡
作者:
dr2915 (swimlover)
2016-06-02 20:33:00推 多找記者 議員幫忙，他們的存在就是為了可憐的小消費者
作者:
callling (柳æˆæ±)
2016-06-02 21:24:00加油！據理力爭
作者:
chiang6 (加油加油)
2016-06-02 21:42:00推。支持告到底
作者: Ksam (Ksam) 2016-06-02 21:43:00
加油!
加油!! 酷航的客服 都是說話不算話 先前允諾退票 現在一毛錢都沒收到 還說用急件處理退款(去年韓國mers)
作者:
tw179487 (galaxyblue)
2016-06-02 22:57:00推你！
作者: an03956 (N/N) 2016-06-03 01:02:00
上次酷航超賣事件就列入黑名單了，為什麼你現在還買？
作者: outoftouch (none) 2016-06-03 01:34:00
加油!支持原po!
作者: JaroTsai (請叫我好人>"<♂) 2016-06-03 03:45:00
讚喔
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-06-03 04:11:00財團就是吃定消費者多為弱勢不敢/不想上法院 才會一直拿翹 看他們第一時間發言人的發言就知道多不專業 只有惹惱當事人的功能 另外那個保留追訴權的北七用語 真的是很多外商也學壞了很愛用 曾面對CPU外商的法務也用那不專業用語 我直接回他要告馬上告沒什麼保留機制的 對方馬上閉嘴
三月從關西回高雄也出包，我花580買靠窗位，現場給我中間那4排的中間，也就是說連走道都沒有了，我拿出電腦截圖畫面給他看，他說位置已經給別人了，現在也沒有多的位置可選，後來在登機時我不甘願再確認一次我的位置，剛好有個通日語的小姐幫我翻譯，最後把我換到第一排最大的位置去，再最後，那班空位還很多，我走去我選的後段看，鬆鬆散散的，我原本買的位置坐了個大叔，這樣就多賺一筆了。太厲害了酷航。以後去日本還是乖乖的去桃園搭。也不考慮廉航了。八月日本行已經訂好桃園的傳航。廉航掰，一次就夠了。
5月31日酷航回來，因為搭廉航都習慣捉兩小時到覺得搭廉航風險較高，本然就要多捉時間，曾經因為旅伴在搭車前拖拖拉拉放生她。但支持原po,那知那天路上碰到意外，就差那幾鐘。