作者:
ivar0304 (我要活下去)
2016-08-24 23:43:48新聞連結
http://news.tvbs.com.tw/local/670528
(有採訪影片)
一名吳小姐從北海道回國，打開行李箱發現從日本買的零食整袋不見，整個箱子被翻的亂
七八糟，而讓吳小姐不可置信的是，他還特別將小行李箱放在29吋行李箱的裡面，並且鎖
上密碼鎖卻還是被撬開，她向台灣的航空公司求助，但他們認為這是日本機場的疏忽，因
此吳小姐求償無門，也沒辦法向日本機場調閱監視器。
真的不誇張，吳小姐回國打開行李箱就是這麼驚訝，裡頭亂七八糟零食還被偷吃。
受害人吳小姐：「打開來，其實我裡面放了2包免稅品，就是包好的，這樣的免稅品有2包
，但是只剩了1包。」
一看到行李箱都傻眼了，因為吳小姐為了以防萬一，小行李箱外面還特別用大型行李箱裝
起來，而且29吋的箱子上面還有密碼鎖，小偷解開後將裡面沒鎖的行李箱打開，把髮飾化
妝品拿走，日本零食也整袋不見，茶葉也被打開。
受害人吳小姐：「這個行李箱被破壞的很不可思議，裡面的東西都不見。」
這個小偷很不謹慎，連放的位子都很隨便，吳小姐馬上向扛空公司求助，但得到的回答是
「責任在北海道新千歲」。
受害人吳小姐：「航空公司是說，這個東西他們沒辦法理賠，那如果問題出在日本方，我
們連調閱監視器的權利都沒有，他認為說如果還是有疑慮的話，我應該在台灣做一個報案
的動作。」
吳小姐提早2個小時到機場，不排除是新千歲機場地勤檢查行李時動了手腳，現在也求償
無門，所幸這次裡頭沒有重要東西，否則損失就不只這樣，乘客只希望航空公司能跟日本
機場反應，別讓同樣的誇張狀況再次發生。
===
感覺案情不單純 而且PTT日旅版上爬文也發生過的樣子...
作者:
okichan (沖繩仔)
2016-08-24 23:52:00毛毛的
作者:
atana (在ana)
2016-08-25 00:05:00一個報案的動作
作者:
coaxa (cocacolaaa)
2016-08-25 00:12:00一個報案的動作
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-08-25 00:15:00單方面說法不大可信說不定自己忘了放在旅館也說不一定
作者:
vesia (歐帕)
2016-08-25 00:17:00所以臺灣的監視器畫面檢視過了沒如果看過，確定臺灣這邊沒問題，那跟日方投訴不至於求償無門吧
作者: puranaria (puranaria) 2016-08-25 00:23:00
雖然不曉得日本有沒有，但之前飛美國是規定不能上鎖的有上鎖的都會被撬開。
作者: plkoijhug 2016-08-25 00:38:00
海關鎖可吧 新買行李箱和束帶都是海關鎖了
作者: puranaria (puranaria) 2016-08-25 00:53:00
喔喔原來如此，因為我的有被要求不要鎖，那可能是我的太舊了
作者: loveroll (ロール) 2016-08-25 00:59:00
單方說法不可信
作者: jokerf (花草) 2016-08-25 01:39:00
既然都要偷開行李了，偷吃餅乾有點莫名其妙，應該有其他更值錢的目標吧……
作者:
arctic (WORKING)
2016-08-25 01:47:00為了餅乾賭被抓到的職業生涯有點難理解
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2016-08-25 02:21:00新聞有寫化妝品也被偷走了啊～哪有只偷吃餅乾
友情提示，海關鎖的海關是指美國安全運輸局認證跟其餘國家沒什麼關係
作者:
buyerko (OWNER)
2016-08-25 03:41:00感覺有別的事沒說
作者:
lotte891 (不, 我是大雄:)
2016-08-25 04:03:00其實我不太懂幹嘛強調她大箱包小箱，小箱沒鎖，放幾層是有差嗎...
作者:
catalog (阿真)
2016-08-25 04:13:00莫忘xx
作者:
harry901 (harry901)
2016-08-25 05:23:00友情提示是什麼意思?
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2016-08-25 07:24:00如果真是小偷要就拿走了，偷吃或破壞包裝留下證據幹嘛…總之我持保留態度，現在透過媒體的單方說詞都要謹慎看待
作者:
pinkidd (pinkid書念不完了)
2016-08-25 07:52:00日本機場的人，偷吃日本買的餅乾？當地的餅乾對小偷有吸引力？
弱弱的問除了箱子上的海關鎖一般拉鍊箱密碼鎖不能上鎖？
作者:
feiney (老公是我的守護神)
2016-08-25 08:51:00有證據確定是日方?風向球?
我保持存疑態度~他那包法好怪~帶兩箱子過去只買兩包免稅是吃飽太閑嗎
作者:
hitoma 2016-08-25 09:22:00應該是因為大箱包小箱被開箱檢查了，理由是懷疑違禁品又不是什麼值錢的，誰要偷是哪裡「破壞的很不可思議」，就東西不見而已哪裡被破壞
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-08-25 09:34:00記者只聽單方面證詞尤其以台灣記者水準不可信
感覺應該不是那些消耗品，應該另有隱情！ming 一般行李箱均可以上鎖...別擔心
作者: insurreal (gives you wings) 2016-08-25 10:58:00
單方面說法
作者: marykate (m) 2016-08-25 11:10:00
很奇怪的包法，小行李箱只裝兩包免稅? 為什麼不直接放大行李箱就好
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2016-08-25 12:12:00感覺很怪...
作者:
shanlin (charléne)
2016-08-25 12:34:00很多時候報導寫得不一定是真實情況，真的有結果再說
作者:
kuter (卡特)
2016-08-25 12:54:00蠻好笑的 我是指這篇新聞的撰寫能力.......
也沒什麼，就只是想說一下鎖的事情，但半夜腦波比較弱....
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-08-25 16:25:00要嘛神經病要嘛頭殼有問題會有人想偷吃餅干去搞那行李箱，記者無腦還真好做不去查清楚就單方面報導
作者:
toyokawa (japan)
2016-08-25 17:17:00怪
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-08-25 17:32:00報案的動作
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-08-25 19:24:00之前桃機不是有抓過小偷
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2016-08-25 20:53:00不要再用海關鎖了，海關打不開的