作者:
buzzard (Buzzard)
2017-01-09 14:13:31日本法令不懂,不過台灣有幾條規定可以參考看看:
1.發展觀光條例第 2 條第8款
旅館業：指觀光旅館業以外，以各種方式名義提供不特定人以日或週之住宿、休息並收取
費用及其他相關服務之營利事業。
→104年1月修正理由:
現行許多未領有旅館業登記之業者，而以日租、會館、招待所等其他名義，實際上亦
係提供旅客住宿、休息之營業行為，其亦應受旅館業之限制規範，以保障旅客權益，爰修
正原條文第八款規定。
2.發展觀光條例第 24條第1項
經營旅館業者，除依法辦妥公司或商業登記外，並應向地方主管機關申請登記，領取登記
證及專用標識後，始得營業。
3.發展觀光條例第 55條第5項
未依本條例領取登記證而經營旅館業務者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並勒
令歇業.
補一下105年12月23日立院三讀通過的條文:
第五十五條之一
未依本條例規定領取營業執照或登記證而經營觀光旅館業務、旅行業務、觀光遊樂業務、
旅館業務或民宿者，以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體等
，散布、播送或刊登營業之訊息者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰
如果認為新修正的55-1處罰對象是房東，那麼在Airbnb明知房東違法仍接受刊登下，搬出
下面的條文應該可以罰airbnb:
行政罰法第14條第1、2項
故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。
前項情形，因身分或其他特定關係成立之違反行政法上義務行為，其無此身分或特定關係
者，仍處罰之。
喔！ 請問Airbnb違法哪一條？ 閱讀障礙?如果Airbnb有違法以上你說的～我給你一百萬台幣獎金
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2017-01-09 14:17:00外國來的：對不起我們法規落後。自家人做的：慣老闆沒本事守法就滾啦
作者:
seen (通常,我不是你認識的那個)
2017-01-09 14:18:00Airbnb就沒有登記證阿
這篇作者沒提到airbnb違法吧 閱讀障礙?有爭議的一直都在房東那端吧
其實日本目前有在考慮放寬旅館資格，從最低容納40人降
到最低容納7人，不過這個還有的吵，光消防逃生就吵不完
Agoda和Booking和Airbnb一樣是平台，版上也有一堆雷文可是前兩者有問題還能找他們公司負責，Airbnb就只會叫你找房東協商，相較之下高下立判
作者: rugalex (rugalex) 2017-01-09 14:27:00
airbnb 感覺跟公務員給人的刻板印象類似
就說自己的問題了～奧客，自己毛一堆～怪平台不完善調解中心是Airbnb直接介入
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2017-01-09 14:29:00
airbnb當然不會違法。違法的是房東業者。
Agoda和Booking漏單還會幫你找住的地方，Airbnb呢?
作者: rugalex (rugalex) 2017-01-09 14:30:00
w的跳針模式很眼熟.....好像在哪看過 是說這個串應該沒多久 就會被鎖或是被砍了就是
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2017-01-09 14:31:00
我是不相信公寓大樓都有旅館登記
Airbnb直接介入叫你找房東協商，然後就跟長老一樣....
當然有的時候是房東找Airbnb要房客負責就是.....
這件事有什麼好跳針暴走的，真有趣。愛住的就去住，也沒人攔你，出事不要哭爸，或者都是別人害的就好了。
現狀就是違法 台灣日本抓這些違法日租抓很兇跳針甚麼不違法真的很好笑只是因為Airbnb在台灣沒有據點所以罰不到而已
作者:
kkmark ( )
2017-01-09 14:47:00違法就是違法~ 有啥好哭的airbnb粉絲快去叫立委修法吧~~ 顆顆
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 14:57:00作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 14:59:00民宿管理辦法第十條第三項不得設於集合住宅。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2017-01-09 15:01:00先猜等一下會回說還沒被抓到，就算被抓到還沒定讞之前都不算...
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:01:00台灣民宿也是要領牌的,沒領牌就是非法民宿
作者:
elthy ( )
2017-01-09 15:02:00坐等回應XD
作者:
siopp (人蔘阿~)
2017-01-09 15:02:00某人等等會跟你跳針誰在跟你講台灣，在日本違法再來說XD
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:03:00依「發展觀光條例」規定，未領取民宿登記證而經營民宿者處新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並禁止其經營。
作者: shindo1 2017-01-09 15:04:00
怎麼有人惦惦了
我已經回覆給您～不要在跳針平台違法～還是房東違法～條文在那邊～是閱讀障礙?哈哈哈～刪文了～～真的是丟臉
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:10:00平台沒違法,但是平台有收錢,有連帶責任仲介的民宿都合法如果底下民宿出事,airbnb也要出來扛責
那請你在Po一次啊！！～～看看你的理直氣壯有多可笑吧
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:12:00有收仲介費用就有連帶相關責任.這絕對跑不掉
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:13:00如果airbnb上面查到一間非法民宿,就等同於這時平台違法了
作者: jessbianrad 2017-01-09 15:13:00
說無恥是不是可以告了
你在google查到色情網站，所以Google違法？你說我丟臉是不是可以告～你懂法律恐怖平衡嗎
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:14:00簡單的講airbnb上面掛出的,一定都要是合法民宿.這不同喔,台灣民宿管理辦法可是很早就出現了唷民國90年就有民宿管理辦法了~
作者:
Vett (Vett)
2017-01-09 15:16:00作為平台airbnb合法 只是也必須做出監管 不然會吃罰單
修法就說如果民宿違法 刊登網站也要連坐處罰看不懂中文我也醉了
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 15:17:00有收錢就要附連帶責任,天底下沒那種只收錢沒責任的好康
跳針大法讓我想起那個吃核食的，請讓版面乾淨點好嗎？
作者: insurreal (gives you wings) 2017-01-09 15:30:00
wego你的確像在跳針阿,你都那幾個論點重複一直一直講
作者: insurreal (gives you wings) 2017-01-09 15:33:00
他就一直堅持平台無責阿...
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-09 15:34:00
平台本身合法但不能替非法打廣告不然要罰 這很難理解嗎
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2017-01-09 15:52:00護航的啥都要用次元斬切割下次可以去角逐台北市長跟科p打對台啦
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2017-01-09 16:01:00去 booking agoda 上租到 airbnb 的那種會比較有保障嗎
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 16:05:00我認真覺得對airbnb有一絲絲疑慮就真的不要使用有這麼多飯店便宜住房可以訂,何必花錢又要心驚膽跳
booking那種租到airbnb也有的起碼平台公司會負責
不過有了違法營業一年多的旅館還在平台網頁的前例，實在還是要多看看多比較才是。
作者:
beitou (beitou)
2017-01-09 16:14:00如果是同房源 用booking之類訂房網會比較好 退訂比較有彈性 而且被房東放鴿子也有可能貼補差價讓你住別間