作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2014-11-28 23:47:44※ 引述《kevinpeng (彭彭)》之銘言：
: Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考
: 但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話
: 實在覺得很詭異 我看到那段落的時候
: 完全覺得古美門就是屁話人 野良犬趕快幹爆他
: 不過主角威能之下 九條律師無力回天
: 科學是建立在每個數據上面
: 而醫學更是建立在人命上面
: 所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命
: "那犧牲者怎麼辦?"
: "很可憐"
: "就這樣?"
: "就只能這樣"
: 這只是為爛院長的爛態度找藉口
: 迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題
: 然後推給科學的大義
: 莫名其妙咧
大概在20世紀末，醫學進步神速的年代
當時有所謂急速冷凍的想法
可以讓你休眠個幾十年
很多人就想，當時很多的絕症
是不是把這些人都冰凍起來
等科學醫學夠發達了，再把他們解凍
就可以救這些人的性命了
結果醫學家跟科學家出來說話了
這些病人都讓你冰起來了
那他們怎麼做醫學實驗
醫學要怎麼進步到可以救這些人的地步
古美門的說法就是基於這點
至於什麼院長態度問題
跟告訴的內容是有啥關係？
而且院長是有兇過家屬嗎？
態度不佳是什麼哏？
作者:
VitaminC (Vitaminc)
2014-11-28 23:52:00看SP一直想到柯P說的 即使病人死掉也是給醫療很大的貢獻
古代的許多絕症在現代都變成小事 認同最後那段話一個人的死亡可能成為下一個人的希望
作者:
xandery (endless sorrow)
2014-11-29 00:10:00基本上我覺得中原太太在聽到古美門提的數據再聽到古美門
作者:
GH335 (GH335)
2014-11-29 00:10:00人是目的而非手段 不是實驗室的白老鼠 要病人當白老鼠
作者:
xandery (endless sorrow)
2014-11-29 00:11:00最後的那段話，就已經露出"希望我丈夫的死不要白費"的表情了。
作者:
GH335 (GH335)
2014-11-29 00:14:00好歹也妥善完整告知資訊 病人才能思考做出決擇 人性尊嚴啊
作者:
xandery (endless sorrow)
2014-11-29 00:16:00完全同意樓上的觀點，至少該讓病人知道他做下了這個選擇需要面對怎樣的結果。之前有板友提到，就算是維他命，也有"過敏致死"的可能，不過這又是別件事了，"藥品"跟"食品"有著上架嚴苛性的根
態度指的是急著把病人趕出院跟記錯病人姓名等等吧結論就是他也許欠缺醫德，但並沒有犯法，也是為了醫學的進步
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 00:36:00從廣瀨證詞跟回憶畫面來看，院長肯定沒有詳盡說明藥物風險這可不是"態度"問題囉!國內外有許多判例醫生未盡告知義務，被判敗訴賠償家屬。可惜九條太早放棄醫療戰，走抹黑戰沒主角威能很難贏的。
要打未盡告知義務要有證據,問題是同意書上有寫要告贏很難
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 01:03:00只有簽同意書不等於有盡告知義務，簽屬同意書時會有護士在場負責記錄說明過程，醫生那時對病人家屬說了什麼一目瞭然N年前財前教授就是輸在這裡，九條肯定沒看過白色巨塔XD
法庭上證人就說了 像機器人念完同意書內容同意書上面全都告知了 哪還有甚麼未盡告知義務頂多念的人不帶感情 讓病人觀感不好罷了
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 03:07:00問題是同意書內容可沒詳細解釋用藥風險與死亡率，從廣瀨證詞可知當時在國外已有死亡案例，但院長卻刻意隱瞞，這哪算盡到告知義務，如果那時真有強調死亡率，那家屬也不會這麼憤恨不平。
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 03:21:00沒有嗎?那些數據是最後古美門跟黛幫忙整理出來的，在手術同意書根本沒寫上死亡率，院長只是一昧強調療效讓病人誤以為這是絕佳良藥，不然廣瀨幹嘛心虛跟家屬道歉?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 03:42:00院長刻意避重就輕隱瞞死亡率，就算是0.1%也要跟家屬好好解釋，如果你認為這點不算告知義務我也無話可說了。
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-11-29 07:49:00
前面已經說過了 哪一位醫師在開維他命的時候 會說明會有死亡的危險?不要把醫學(或科學)當神 有限的同意書內容絕對無法涵蓋所有已知的風險...
不要把實驗中的藥物跟維他命放一起講，實驗中的藥物本來就有不確定性的因素存在，詳盡告知有什麼問題...
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-11-29 07:58:00
都知道有不確定性的因素存在了 是要如何詳盡告知?有興趣的可以去看怪醫豪斯 何止不告知? 還常常騙病患
就告知目前已知的數據啊-_-" 要使用實驗藥物就是得這樣戲劇演出是一回事，不要把演出都當作常例好嗎 囧rz
其實告知真的是很難的一個問題 去年研究所的課 醫生就跟法官大戰XD 簡單來說 醫生這樣講 病人就可以理解了嗎但對醫生來說 講這麼多 病人真的懂嗎?而且還有很多專業的知識的跟判斷 這真的很難說明但有沒有可能因為這樣 所以乾脆就偷懶 只說你相信我就好的醫生呢 可能會有吧 所以才需要個案中一個個分析
作者:
lpca (澄)
2014-11-29 08:11:00實際上 要告贏醫療疏失很難吧 定罪率都很低
如果醫生已經盡量做到他能做到的極限 那就無罪但絕對沒有辦法很制式化的說 只要唸了同意書的內容
作者:
lpca (澄)
2014-11-29 08:12:00而且告知詳不詳細? 詳細程度有多高 這裁量空間都不小吧
醫生就善盡告知義務了 同意書只是一個證明的方式但實際上有無善盡 還是要再進一步分析 畢竟每個個案的情況都不一樣
作者:
HermesC ( )
2014-11-29 08:16:00大家這麼好興致 一大早就各種反轉
九條不夠強 虧他以前還是不錯的律師 如果是古美門替病人家屬辯護 風向又要轉了
如果醫生該說的都說了 病人自己無法理解 算是有詳盡告知嗎?本劇沒把告知片斷拍出來 故意留來讓觀眾思考所謂的"善盡告知"的範圍 扣掉同意書底線 根本沒確切
作者:
yamashi (I Shall Believe)
2014-11-29 13:29:00態度不佳沒有犯法阿，的確要打只能攻擊沒有善盡告知義務應該要策反醫院護士小醫生說當時告知副作用只是含糊帶過如果沒有找到其他證人證明這件事，那同意書上一定有已經了解使用新藥的文字記載，那就沒什麼好反攻了。或是找到資料證明當時使用新藥時，院長已經知道有死亡案例，卻一意孤行，沒有暫緩新藥的使用。
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-11-29 14:49:00廣瀨法庭證詞請回去看看，明顯他跟院長都知當時有死亡案例卻刻意隱瞞病人家屬，不然你告訴我廣瀨幹嘛心虛道歉?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-11-29 17:02:00有告知有發生心肌梗塞的機率跟其死亡率...
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-12-01 12:33:00現在流行是非放一邊 講不過人家就說你態度不佳