先說看完第一、二集的結論，我覺得雖然劇情中有些不合理之處，但目前兩集仍然有帶出
想要傳達給觀眾的理念，值得繼續追下去。
(以下有雷)
『真相與當事人最佳利益哪個重要？』
ep1
在深山努力追求真相的時候，佐田說了當事人利益才是最重要的，真相是什麼無所謂。
「一百個人所認為的事實會有一百種可能，但真相只有一個。 」
深山和立花所說的話，其實很好地反映出了深山和佐田的衝突所在，因為當事人的最佳利
益其實是取決於律師所認為的事實是什麼。
佐田認為當事人是有罪的，最佳利益就是減輕刑度；深山認為當事人是無辜的，最佳利益
就是無罪。
看到最後的人知道，這集的當事人是被栽贓的，可是若沒有深山找尋事實，這個案子就會
照著佐田的作法，朝著減輕刑期的方向處理，卻不是真正的最佳利益。
但這不代表佐田有錯，因為追求真相本來就不是律師的職務所在，即使知道了真相，如果
沒有能力推翻既有的證據，想要主張無罪根本就是空談。
另外看到板上有人覺得，單憑外套就推翻有點扯，但深山後來還有提出不在場證明啊(檢
驗報告)。我覺得是因為證言和檢驗報告是有衝突的，所以推翻證言以後，才能讓不在場
證明更堅定。
(但合理的做法是一開始就該拿出來)
(可是這樣就沒有戲劇效果了XD)
ep2
第二集也是是圍繞真相與當事人利益，只是這次剛好相反，當事人有罪的時候，律師該主
張什麼？
這集比較大的爭議在於原本可以主張正當防衛，最後卻因為找到事實而朝殺人未遂發展，
這樣到底有沒有符合當事人利益？然後律師這麼千辛萬苦去找真相合理嗎？
第一個爭議其實就是跟前面說過的一樣，利益取決於你所認定的事實是什麼。
第二個爭議的話，現實生活中律師會不會這麼拼命我不知道，但律師若是想要找到真相、
證據，的確是需要花很大的力氣。
因為律師要對抗的是檢察官，檢察官可以動用國家的力量去尋找證據，但律師不行，律師
只能自己努力跑努力問，只能去向檢察官聲請查看證據，在法庭上，律師(被告)其實是非
常不利的。
所以深山花了那麼多時間知道的事情，檢察官只要有心，一定也都能知道。如果不了解事
情全貌，貿然就主張正當防衛，那麼在法庭上交鋒時，反而是對當事人更不利。就算檢察
官偷懶沒去查這些事，但被害者身上有五處刀傷這件事也可能被主張是防衛過當，主張正
當防衛不一定是最適合當事人的。
再者，讓有犯罪的人躲過制裁，是否就是最佳利益？帶著罪惡感的一生與贖罪後的人生，
究竟哪個才是最佳解？我覺得這也是很值得思考的問題。
然後這集沒有檢察官出場的機會，也就沒辦法去評斷這部戲裡面檢察官的定位，只是深山
他們最後跑回去跟店長說的那些話，真的是蠻沒必要的，直接去告訴警察還比較實際，這
部分只是為了交代前面所丟出來的謎團而已(第二個性侵犯、彼此認識...)
最後，我覺得這齣劇用99.9為劇名，不單指檢察官起訴後的定罪率，其實也表達著每一個
人只要對案件有了定論，有99.9%的機率都不會改變自己的想法。換言之，每個人都是99.
9%定罪率的檢察官，而這部戲就是要找尋那0.1%改變的可能。