作者:
ewayne (ec)
2016-06-21 01:26:08不知道有沒有雷。
本集劇情...之前的相關心得文都說過，這部就不要在意劇情了，
不過如果真的要講這集的劇情，那就是：
相．信．我．之．術 + 人．帥．真．好
作者:
kaiwenl (凱文)
2016-06-21 01:31:00我覺得檢方跟律師本來就敵對關係，律師當然會一直懷疑檢方，然後這部戲沒有說服身為觀眾的我...
作者:
fh11942 (━(ﾟДﾟ)━)
2016-06-21 02:08:00m大貼的那篇對這部是抱持正面評價的，作者也認為現在的檢警太過依賴DNA鑑定，另外提出不在場證明後被推翻，或者檢
作者:
ki0107k (蠢淇)
2016-06-21 02:10:00說好的主線任務呢QQ看完超失望
作者:
fh11942 (━(ﾟДﾟ)━)
2016-06-21 02:11:00方因此改變起訴理由，在實務上也常發生
所以有你曾經在案發現場出現的證據 時間也大致吻合就是決定性的證據了？
作者:
jazzDT ( )
2016-06-21 02:20:00顏值很高的律師團隊
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 03:52:00這部整體來說不難看，角色塑造很成功，又很多搞笑梗，算是輕鬆愉快的律政劇，適合不太計較劇情合理性的觀眾。
我比較好奇整部片冷笑話答加鏈的部分緯來會怎麼翻xdd
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 03:55:00主角是律師，檢察官就是註定要黑的，雖然也安排了小檢察官找回初心的橋段，企圖證明檢察官也是有好人。但案件許多薄弱之處就無法襯托出0.1%的格局。
可是依照我丟的連結顯示現實社會就是這麼輕易定罪 以這齣劇的調性也是以寫實為主較為平淡也合理吧？感謝f大～
作者:
akane0802 (Potato Lady)
2016-06-21 04:57:00不知是否會有續集，大翔爸還沒翻案啊
作者: maogao (阿貴) 2016-06-21 07:25:00
中肯～只靠顏值的一品
作者: much1026 (靖哥哥找蓉兒) 2016-06-21 07:46:00
我覺得結束的莫明其妙 到剛剛如果沒看這篇都還以為有第11集
作者:
aiFly (瓊花)
2016-06-21 08:17:00感覺就是想出續篇或sp 魔王也還沒完全發威
作者:
asd1 (男達よマダオであれ)
2016-06-21 08:17:00最後那個糖果的笑話倒是台日共通 XD
作者:
mayeve (緩慢的練習)
2016-06-21 08:24:00看檢事正的最後鏡頭很明顯要留著續篇啊
作者:
fai107 (肥宅是敵人)
2016-06-21 08:50:00希望出sp
作者:
mizorej (mirorej)
2016-06-21 09:45:00記得之前新聞有說過TBS想把它變成像相棒的連續劇所以SP或是2應該會有吧 然後就看後續反應了
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-21 10:01:00搞笑大於劇情不懂摔角梗,某些橋段無感
作者:
ufo24x (幽浮X)
2016-06-21 10:47:00那是宣傳,先傳現在在比賽的摔角,應該算是置入性行銷
作者:
zzauber (zauber)
2016-06-21 10:53:00推本片輕鬆幽默，不用認真，認真就敗給編劇了……
我覺得完全沒在說教 最後那段法庭戲也只是點題而已冷笑話跟摔角是導演個人喜好www 不過整個劇組也都樂在其中就是了XD 結尾的確像沒結束 若有SP或電影版也不錯
作者:
bellaj (貝拉J)
2016-06-21 11:41:00御劍與狩魔冥都出來了 笑翻XDD
不說律政or偵探劇。我還以為是大家來找碴呢。日本觀眾也太妙。不小心發掘了奇怪定位的劇種
我看好多人都說像偵探劇～所以律師跟偵探到底哪裡相同哪裡不同??有沒有人願意好心說明一下
律政、偵探有重疊之處。律政牽扯較多哲學/道德/法理的深度討論，偵探比較偏解謎過程
作者:
happsey (蒼)
2016-06-21 13:00:00大概某些人認定的律師劇就是要一直在法庭上攻防吧 個人倒是覺得這部的律師做的事情還算是符合他們工作範圍的 最終話不在場證明被檢察官推翻後佐田也說現在只能找出真犯人才可以證明委託人清白
作者: reiyo (熱) 2016-06-21 13:04:00
有些人好喜歡給劇貼上xx類型的標籤 難道不是每部戲都是獨一
應該是說不看這部劇大家不知道刑事律師在幹嘛吧 原來需要自己找證據 不在場證明還有可能被弄 和民事非常不同一
作者: reiyo (熱) 2016-06-21 13:05:00
恩..刑事律師的部分看到不少日本的刑事律師出來說他們平時
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-06-21 13:05:00戲劇他應該要好看..不是讓人想吐槽w
作者: reiyo (熱) 2016-06-21 13:06:00
好像真的都是在做這些事情 懂日文的可以去搜來看看
作者:
happsey (蒼)
2016-06-21 13:07:00重點是這部本來就是想要批判日本這種只要一被起訴99.9%會被判有罪的制度 雖然劇本的確沒想像中精彩 但是看三樓貼的那篇文章就可以知道劇裡演的情節在日本刑事律師的工作中真的會遇到 只要能傳達這點 那這部劇就算是成功了
而且偵探劇也有顧及哲理正義體制反思的啦這麼容易就把類型定義定死不好吧～
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 13:46:00本劇傳達刑事律師的工作內容的確蠻不錯的，比較好奇是日本檢察官真的有那麼黑，在這種重大殺人事件中刻意栽贓犯人?以前科技集鑑定技術不高的年代或許有可能，但近十年科技水平提高的背景下，還有這麼容易出現殺人罪起訴錯誤的情況嗎?定罪率99.9是指在證據掌握程度高的前提下所產生，如果證據
作者: reiyo (熱) 2016-06-21 13:52:00
K大可以看一下2F貼的link 我想應該不是起訴錯誤而是相信DNA檢驗結果 所有物證都指向這人只有嫌犯本人否認..
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 13:52:00不齊全或有所懷疑，實際上應該不起訴的情況比較多吧!?所以最近10年有因為只有DNA證據而被錯誤起訴的殺人案件嗎?
作者:
happsey (蒼)
2016-06-21 14:17:00同推K大看看三樓的連結 是日本某律師事務所在99.9結束後所寫的心得文 裡面就有提到日本現在太依賴DNA搜查的結果來認定犯人
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 14:24:00所以現在日本有因為太依賴DNA鑑定導致殺人案起訴錯誤的相關案件嗎?例如像是劇中連續殺人的事件有嗎?檢察官只採用DNA就起訴，而且刻意忽略辯方所提出的不在場監視畫面，甚至更改犯案時間?
文中所寫的是指太過依賴DNA的證據。然後還有「故意拿別人的DNA來陷害」的事。尤其是當輿論壓力加上DNA證據就指出犯人就是你。然後每天每天都對妳以相同的內容偵訊（近似洗腦）很容易就會自己認罪了
作者:
meow0 (喵零)
2016-06-21 16:29:00k大可以查查看平野母子殺害事件和鹿兒島高齡夫婦殺害事件這兩件的爭點都有包含DNA鑑定程序的問題
http://goo.gl/3Ca5jz 然後這一件不是殺人事件 但是很近期(今年1月)被判逆轉無罪的強姦冤罪事件也和DNA鑑定有關
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-06-21 17:25:00感謝提供!!
就主題不同,引導的方向也不同,今天如果演的是CSI,你還會質疑他們的證據有問題,所以不能太相信嗎光看刑事律師的心得不見得准,刑事律師當然是站在嫌犯立場那,我倒想知道日本檢察官看了這部還能有啥心得XD探討冤案的,覺得之前的預告犯給我的印象更深刻
還蠻爛的，只能說畢竟是日劇，不是像美劇能完整呈現劇情，最後只能找一個類似深山爸爸的案件草草交代過去深山的童年遺憾，真是美中不足的劇情
作者:
Ryder (Zero to Goal)
2016-06-22 22:40:00看到結尾覺得會有SP或第二部3樓日本律師事務所的文章有提到這是「素晴らしいドラマでした」希望能夠出續篇！
作者:
hsf0318 (相思果易使人相思)
2016-06-25 04:53:00如果檢察體系輕易更換告訴對象，那更是明顯表示檢察起訴錯誤。這樣檢察官面子放哪裡?檢察長面子放哪裡?不就代表體系整體運作錯誤?你有看過自己老闆會跟你說我們錯了要重寫報告的? 真是可愛天真的想法啊
作者: evil3216 (evil) 2016-06-26 23:49:00
為了面子而殺害無辜的人，這就是最大的問題啊
作者:
davidpop (popwei)
2016-07-01 16:53:00缺乏主線劇情，有點失望