Re: [心得] 月薪嬌妻--感動的點不一樣

作者: linzero (【林】)   2017-01-16 22:23:20
因為連著三篇回文我都想要回應一些東西,所以就用回文一起回好了。
首先,想談談角色代入的盲點。一些平匡/美栗派的支持者,常常會把自身投射在他們
兩人身上。在首播的時候,大家就一股腦的在談平匡的品味如何如何、像是家俱跟
服飾等等。
但實際上,很多東西其實是劇組選的,甚至是廠商行銷的結果、尤其是服飾。
實際上,平匡跟美栗也是會耍蠢也有很多不合理的舉動,但大家都會自動自發的腦補
去合理化這些地方。雖然我比較喜歡主角倆人,但我覺得陷太深也真的有點...
同樣的,N大跟d大也是有著同樣的盲點,只是他們投射的標的是風見。
明明,原作跟劇本在前期就是把風見設定成玩世不恭的態度,但風見/百合派的人卻都
只見到風見好的一面。而無視他甩女友的態度以及他抓著平匡把柄玩弄平匡的行為。
事實上,風見自己也在第八集為自己的行為倒歉。連這個也可以無視,我是覺得兩派
支持者陷入程度還真的是半斤八兩啊...
風見真得很爛嗎?的確,前幾集他的態度真的是百合所講的「滑頭帥哥」。
但戲演下來,風見也跟平匡他們一樣成長而改變了。這種轉變我覺得是本齣戲的
一個重要訴求之一,原作在這點的描述更多,有興趣的人可以去找原作來看看。
若只是因為你喜歡誰而無視角色的缺點,那這作品對你而言真的少了一個重要的東西...
同樣的,一堆人糾結在契約結婚的不合理、像是找個醜女演美栗的話第一集就結束了
之類的。但換個角度看,如果「熟男不結婚」是找肥宅演,你說結局會不會變成警察
到桑野家抓人而不是夏美到他家?
說真的,有些批評純粹是為酸而酸而己...
N大有提到「畢竟不喜歡就離開 正是本劇標題咩」。但實際上作者表達出來的,
往往都是最後大家又重新面對自身最初的問題並提出解答。
三十五年皇家禮砲的平匡是如此
逃避職場的美栗是如此(原作中美栗有找到工作)
被年齡束縛的百合是如此
對婚姻質疑的風見也是如此、雖然他也不是走普通解
平凡如你我的男女主配角,有著各式各樣的缺點及煩惱。但最後都找到自己人生的方向,
這才是真正的happy ending。至少我是這樣看,雖然劇情一點都不太平凡就是...
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 22:30:00
找誰演跟劇情因果關係的編排 是不同層次的問題吧
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-16 22:33:00
日劇版走向契約婚的發展我是不會覺得不合理,但我實在不知道要怎麼跟成見很深的人分享我的想法orz
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 22:37:00
就好像DX若是不解釋大門的神技哪學來的 或解釋得零零落落反正老娘就是天生神力爽啊~之類的 自然會被質疑合理性
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-16 22:41:00
瞎到不能接受的我就乾脆棄追了,才懶得質疑她為什麼呢而且我是可以接受劇情有些腦洞,不會強求所有細節合理
作者: mona106 (大球小球橙紅擔)   2017-01-16 22:43:00
說真的啦 要不是因為這劇被捧上天 也不會有看完後無法感同身受的版友出來挑細節討論
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 22:43:00
不過那些只愛看夢幻泡泡劇的人 也不會在意這些層面
作者: mona106 (大球小球橙紅擔)   2017-01-16 22:46:00
事實上劇本和人設還是有問題 但是一面倒的好評&提出反面意見還被會噓 就是這樣才更讓人想質疑
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-16 22:54:00
有些意見劈頭就先以臉廢人,我就不想跟他討論太多了
作者: mona106 (大球小球橙紅擔)   2017-01-16 23:03:00
主要是替劇和演員吸引仇恨值的推文太多了容易造成沒入坑的人的反感
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:06:00
某些氛圍之下 的確是很難進行就事論事的討論 XD
作者: twenty0213 (我不會丟水球)   2017-01-16 23:17:00
N大在別版口氣就這樣,其實看得很不舒服B大說的沒錯,直接以臉廢人,實在無言
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:21:00
說人家口氣如何舒不舒服 就滿有人身的針對性引戰了吧...
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:21:00
我好像沒說風見從頭到尾都很好喔,只評論在某一點上有不同看法而已,這樣就變成風見支持者,也太抬舉我了XD我也有說認同平匡和他的優點部分,怎麼就不是平匡派了XD另外只發一篇就法論法提出沒必要事實婚(事實婚≠契約婚)
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:24:00
還是討論論述的內容比較好比較 比較peace~
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:24:00
如果這樣叫糾結在細節,而無視我也試圖提出合理的基本設定,那很抱歉,不知道要怎麼討論下去才不糾結XD
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2017-01-16 23:28:00
這部要拍到大家都覺得合理的話,大概需要台劇的長度
作者: twenty0213 (我不會丟水球)   2017-01-16 23:28:00
E大說的沒錯,我收回那句話,抱歉!
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:30:00
問題是我不覺得N大和我有投射哪個角色啊?沒有人說人設不能有缺點吧,我不知道這稻草人到底哪裡來的XDDDDD
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:36:00
我覺得 每部戲每個角色的人設多狂多孬多變態 都能接受
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2017-01-16 23:36:00
t大也不用這樣啦XD,大家討論討論而已
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:38:00
但比較在意角色作什麼怎麼作為何這樣作的劇情發展合理性
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:39:00
同樓上,古澤良太的人設通常更誇張更不合常理但是利用人物特性把劇情描寫得合情合理是他的強項
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-16 23:42:00
像Marvel系列那些角色每個都天生神力無雙開最大 但要是能建構一個縝密合理的劇情發展或完整的世界觀 就OK(不是說Marvel就很合理 很多地方也是覺得鬼扯 XD )
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:51:00
這就是契訶夫戲劇論在講的東西啊,如果舞台上出現手槍它就必須發射。不管編劇要把機關槍、迫擊砲或核彈放在舞
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2017-01-16 23:52:00
Marvel 賣的就是主角威能了,其它感覺就是特效
作者: dichter (the gift of life)   2017-01-16 23:52:00
台上,或是要用想像的未來道具也可以,劇情的合理性或完整世界觀其實就是為什麼它會出現和什麼時候發射的問題
作者: chengcti (版主請投我一票!)   2017-01-16 23:58:00
其實不是劇組 是漫畫就這樣畫 連品牌都一樣
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-17 00:04:00
Marvel系列現在都著重描寫登場人物的內心糾葛,又有爽劇元素,我每部看完都很滿意XD
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2017-01-17 04:13:00
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-01-17 07:56:00
偷偷說 我跟朋友討論之下 我們都覺得 如果在現實中是屬於活得很好+自信的人 不太能對本劇有共鳴因為遇到事情會有更好的方法去解決 對男女主作法會傻眼倒是很意外會引起這麼多討論...囧rz我認為風見的好是跟男主角比較的前提上 未必他真的超好就我覺得他處事上比起男主角更好而已我已經過了會被這種愛情感動的年紀 一開始就是衝著主婦這個議題去看的 裡面的粉紅泡泡我完全無感 才會這樣吧
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 08:20:00
喜歡看的不見得是因為有共鳴 大部分人看戲是看娛樂的無聊找事做而已 合不合理跟好不好看本來就不能畫上等號
作者: gsking66   2017-01-17 08:30:00
日劇每個月產量這麼多 你也不可能每部都追啊要每部都有其合理性的設定更難吧要跟風又要硬挑缺點出來也無言吶事實上這部就不是你的菜而已
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 08:32:00
尤其是合你的理又不見得合他的理 每個人有自己的一套標準合理性這東西只是相對客觀而不是絕對客觀當然 你要覺得你的認知就是唯一真理 那我也無話可說
作者: gsking66   2017-01-17 08:47:00
像我本身個性就類似平匡 只是沒他這麼孬個性就是這樣 也不用描述太詳細 就很有共鳴平匡成長背景就 外貌普普 以及父親嚴厲性格下都可能會產生這種性格不懂為什麼還要特地去解釋為何自卑
作者: mona106 (大球小球橙紅擔)   2017-01-17 09:37:00
N大的觀點明明也引起很多人認同 所以不是硬挑缺點而是缺點很多人都有發現 只是N大把它們點出來了
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-01-17 09:42:00
喜歡這部劇所以想護航的感覺我也能理解可能我跟m大都不是它預計鎖定的客群吧
作者: NatsuoCat (爆肝的獵人)   2017-01-17 09:46:00
其實我也喜歡這部戲,但我覺得也沒什麼好護航的...XD
作者: gsking66   2017-01-17 10:07:00
也沒什麼好護不護航的每個人想法不一樣 你會點缺點但看得懂的人 自然也可以說明不過就是不同類的人互相討論不是有人出來說明為什麼就是只會看臉就護航這劇有瞭解才會發現 啊原來世界上真有這種事情啊人常說戲如人生 人生如戲現實生活有時也會看到戲劇般的事件沒什麼好奇怪的
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 11:43:00
事實上這種就事論事的討論就不是你的菜 跟什麼風單純討論這部某些細節合不合理 乾喜不喜歡屁事乾別部每部劇是不是都合理不合理屁事...有人覺得合理有人不覺得 你要是自認看懂覺得合理就用你的看法理由解釋一套邏輯看有沒有說服力扯什麼跟風硬挑唯一真理的 根本模糊討論焦點引戰嘛
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:03:00
怪了 別人看戲看得開心就好了 為什麼一定要被說服不合理或是說服別人很合理 強迫症?
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:06:00
不是每個人都是用愛來看劇的 你喜歡看爽看開心是你的自由別人喜歡討論劇情合理不合理也是別人的自由
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:08:00
本來就是大家得自由 我有說不能討論嗎?
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:09:00
想討論的人一起討論 也沒有要說服你強迫你接受的意思
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:09:00
難道我沒被你說服我就一定要搬出自己得一套來說服你?是阿 所以我說大家有各自的立場 不是唯一真理有什麼問題?
作者: liaXnhua   2017-01-17 08:21:00
無聊找事做而已 合不合理跟好不好看本來就不能畫上等號
作者: snbftmb (私心)   2017-01-17 12:13:00
其實也不一定要從合理性切入就是了。有沒有影響觀劇體驗比較重要,這部分其實就比較個人化了。就像醫龍或大門的醫療劇,有醫生看了覺得很受不了因為有些對醫生是常識的東西只有主角懂很瞎。但一般觀眾並不會如此。
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:15:00
人家討論合不合理 拿好不好看 跟風 硬挑 來亂入幹麻何必拿 每部戲 全世界 真理 這些概括性的東西混淆視聽
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:19:00
為什麼講真理就是混淆視聽?道理本來就因人而異不是?照這樣說 我覺得只拿自己的生活經驗就當作合不合理的佐證豈不是更加混淆視聽 因為你的體會是你的又不是別人的
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:22:00
那你沒事搬真理兩個字出來是想幹麻!? 不就是來亂!?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:23:00
因為真理表示絕對客觀 而每個人的道理帶有每個人的主觀做個對照而已 亂在哪?
作者: snbftmb (私心)   2017-01-17 12:24:00
可能是你讓人覺得你不尊重其他人的個人體驗,在述說方式上讓人覺得你在貶低與你理論不同的人吧。
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:26:00
又沒人說自己是覺對客觀 沒事搬出來幹麻
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:26:00
如果是這樣那我感到抱歉 但我不覺得我亂了什麼混淆了什麼我是說"如果"有人這麼覺得 可沒說有人覺得搬出來就是想表示沒有一定合理跟一定不合理
作者: gsking66   2017-01-17 12:29:00
哈 越來越不理性了一下子要人來說服你一下子各人有各人討論的自由別人的分析無法接受就算囉何必動氣事實上就不是你的菜啊難道你對這部戲很有共鳴
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:31:00
有沒有共鳴跟喜不喜歡 有影響能不能討論!?就跟你說不是每個人都是用愛用粉絲團心態在看戲的講得好像一定要喜歡才有資格參予討論一樣 XDD
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-01-17 12:33:00
推樓上 粉絲不想看到負評可以理解 但不代表別人不能討論 不能給負評吧......
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:34:00
等等 哪裡又說不能討論了?
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:36:00
啊你沒事搬喜不喜歡 好不好看來幹麻
作者: snbftmb (私心)   2017-01-17 12:37:00
因為這可以洗優越感這樣XD
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 12:37:00
沒事搬一堆不相干的東西進來 根本就亂入啊 XD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-01-17 12:37:00
喜不喜歡 好不好看 這兩句話有禁止你們討論給負評的含意?
作者: gsking66   2017-01-17 12:41:00
講的好像愛看的人 都是腦粉XD就說過了 各人觀感不同囉我也沒說不能討論啊逃恥倒是是我第一次看新垣結衣的戲不知道這樣也算粉絲嗎XD
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 17:49:00
當然算 看過一次就會被她的笑容給迷惑 變成粉絲 所以要止禍亂於未發之前!? 先把你嘴成腦粉 XDDDD
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-17 17:57:00
我之前幫新垣跟星野說了很多好話,大概也被當成粉絲吧但我只是肯定他們的戲劇表現而已,會知道新垣其他工作動態都是從經紀公司的官方推特看來的
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 18:07:00
賣假 誰信 你一定OOXX(下刪1千字) 我都心平氣和在嘴的(茶
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-17 18:08:00
樓上你太明顯了,賣安捏啦~
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 18:08:00
我可以說你們腦粉 你們不可以說我理盲 閱讀障礙 這是人身
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 18:08:00
何必一直秀下限呢!?
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 18:10:00
攻擊 只有我是心平氣和在嘴的 你們都是崩潰在嘴的 ^_^你們通通都在秀下限 我看不懂板龜還要問人 還要跳篇開戰場
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-17 18:11:00
樓上你這樣也是跳篇開戰場喔,請不要這樣
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 18:13:00
說你腦粉就是腦粉 說你秀下限就是秀下限 大人 快鍘他
作者: EatMe37 (= ==")   2017-01-17 18:17:00
好可憐...
作者: kk0716 (莫言)   2017-01-17 18:17:00
抱歉 我太入戲了 阿Q精神勝利法中毒 SORRY...回正題 可是劇情太平凡的話 應該就沒人要看劇了吧如果劇情不太平凡 編劇卻可以在劇中安排些橋段 引起你的共鳴 我想這就應該可以算是一部好劇了吧??
作者: gsking66   2017-01-17 18:26:00
平匡美栗一開始就不平凡 呼應最末集
作者: sindy520 (Sindy)   2017-01-17 18:29:00
不同意N大說生活好才有共鳴那段耶!你這樣不就意指其他有共鳴的人都是_ _,看劇就是看娛樂,誰都知道契約結婚在現實中本來就是不太可能的事,只是還是會就劇情跟角色討論,這樣錯了嗎?
作者: gsking66   2017-01-17 18:30:00
這樣的人在社會上大概都被當成異類看他們的朋友都少的可憐你意思是說魯蛇容易有共鳴那段吧XD其實並不完全對劇中描述較多是平岡愛情魯 美栗愛情工作都魯 百合高齡愛情魯 風見帥哥魯以風見可能也不能算魯 大概是身為帥哥的煩惱吧這幾個除了平岡美栗都是生活過的好有自信每個人共鳴點會不一樣除了以上還有主婦煩惱 沼田選擇fire名單 同性議題 歸國子女雖然是比較少提到的
作者: tonybin (Courage)   2017-01-17 19:40:00
喜歡本作真的推薦看一下原作.更沒掩飾的實栗和平匡也更能體會優異演出家的功力和野木編兼顧原作還要壓縮劇情的功力和苦心
作者: greensh (綠眼)   2017-01-18 14:32:00
只覺得故意去暗示喜歡這部戲的都是__超級引戰 也顯示不出自己又真的過得多好這樣的回應出現在這篇好文底下真的很可惜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com